УСТАНОВИЛ: Религиозная организация "Финансово-хозяйственное управление Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)" (далее - Заявитель, ФХУ РПЦ, Организация) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Октябрьск Самарской области (далее – истец, администрация городского округа Октябрьск) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации Сызранского района Самарской области (далее – ответчик, администрация района) о
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Экология и плодородие» (далее – Общество, должник, ООО НПП «Экология и плодородие») в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось федеральное государственное
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением компетенции арбитражных судов и правил подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада», Общество, заявитель, сетевая организация) обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 08 ноября 2018 года возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сурская электросетевая компания».
УСТАНОВИЛ: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «МСП БАНК» о взыскании денежных средств по банковской гарантии № 10Е-С-185/17 от 28.03.2017 г. в размере 12 773 535 руб. 90 коп.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – истец, ПАО «Самараэнерго») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Ассоциация Управляющих Компаний» (далее – ответчик, ООО «УК
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 17.05.2017 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Галактионова» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционные активы».
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2016 закрытое акционерное общество «Фирма «Вастом» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, администрации муниципального образования «Хлебниковское сельское поселение», о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 517 000
УСТАНОВИЛ: ООО «Фундамент ДВ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом), об утверждении временного управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Объединенный Кредитный Банк» (далее – ПАО «О.К. Банк», должник)обратился в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующим обременения в виде залога в пользу
установил: публичное акционерное общество «Якутскэнерго» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточенным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Солидарность +» (далее – ответчик) с требованием о
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Аргументы и факты» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения размера исковых требований, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ООО «АЛРОСА-СПЕЦБУРЕНИЕ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Останкинского УФССП по Москве (далее – ответчик) от 25.06.2019 № 77010/19/147145.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (410028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «КПТ» (412311, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)
