установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.10.2017 по делу № А29-4411/2017 ООО «Шнагундай плюс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «МСП БАНК» о взыскании денежных средств по банковской гарантии № 10Е-С-185/17 от 28.03.2017 г. в размере 12 773 535 руб. 90 коп.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2017 ООО «Строительная компания «АСК» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2015 ООО «Лада Стиль» признано несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: 12.05.2016 года ООО «СБС Инвест-Конаково» обратилось в суд с заявлением о признании должника ЗАО «МПЗ КНАКЕР» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Московской области от 17.05.2016 заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Экология и плодородие» (далее – Общество, должник, ООО НПП «Экология и плодородие») в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось федеральное государственное
у с т а н о в и л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада», Общество, заявитель, сетевая организация) обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Октябрьск Самарской области (далее – истец, администрация городского округа Октябрьск) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации Сызранского района Самарской области (далее – ответчик, администрация района) о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области 01.07.2019 обратилась ФИО1 с заявлением о признании несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «СнабРемФлот» о признании общества с ограниченной ответственностью «Поволжская нерудная компания» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.05.2019г. по делу № А19?8459/2019 (резолютивная часть объявлена 14.05.2019г.) гражданин ФИО1 (далее также – должник) признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим в деле
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2019 общество с ограниченной ответственностью «Кубанская коровка» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Догмат», ИНН <***>, ОГРН <***> г.Самара.
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Северная башня» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным бездействие ФГБУ «ФКП Росреестра», выразившееся в непринятии в установленный законом срок решения по заявлению ЗАО
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2015 принято к производству (поступившее 13.10.2015) заявление общества с ограниченной ответственностью «МИТТЭК» о признании общества с ограниченной ответственностью «СДМ» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Истец, департамент строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии г. Магадана, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» об обязании:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2016 открытое акционерное общество «Калибровский завод» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3
