УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.05.2018 индивидуаль- ный предприниматель ФИО1 признан банкротом, в отношении него ведена ре- ализация имущества гражданина на срок шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО5, о чем 02.06.2018 в газете «Коммерсантъ»
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2017 ООО «Бизнес Клуб «Тропикано» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2017 конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: ООО «Мебельные ткани» 15.02.2016г. (согласно штампу экспедиции суда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.
установил: Определением от 11.01.2018 заявление ФИО1 о признании себя банкротом принято к производству суда. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.03.2018 заявление о признании банкротом ФИО1 (дата рождения: 17.07.1978, СНИЛС <***>, ИНН <***> адрес: <...>)
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 (далее – ГКФХ ФИО5) ФИО7 (далее также – заявитель) 08.05.2018 в порядке статей 3, 6, 11, 39 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности
УСТАНОВИЛ: АО «Мособлэнерго», ГУП МО «ЭЛЕКТРОСЕТЬ» обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к АО «Оборонэнерго» о признании отсутствующим права собственности АО «Оборонэнерго» на оборудование трансформаторной подстанции № 51 (далее - ТП 51) по адресу: <...>: выключатель
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Седо-Энерго» о расторжении договора купли-продажи акций, о возвращении акций.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2019 заявление ООО «ТРЕВЕЛАБ АГЕНТ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТУРОВО» (125040 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЯМСКОГО ПОЛЯ 3-Я ДОМ 9КОРПУС 3 КОМН 9 ЭТ 1 ОФ G109, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2015, ИНН:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился 20.01.2015 в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО3 (далее - ФИО3 или ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Рейалвей Сервис» (далее - ООО «Рейалвей Сервис» или Общество), обществу с ограниченной ответственностью «РЕЕСТР» (далее - ОАО «РЕЕСТР») о
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Ивановской области 26.08.2019 поступило заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве. Заявитель просит Арбитражный суд Ивановской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Ивэнергосбыт» №А17-1312/2013 произвести
У С Т А Н О В И Л : АО ХК "Новотранс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО "РЖД" о взыскании денежных средств в размере 3 353 215,06 руб. в счет возмещения убытков, а также госпошлины в размере 39 766 руб., почтовые расходы в размере 419,04 руб.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 24.05.2019 (резолютивная часть от 17.05.2019) общество с ограниченной ответственностью «НИВА» (далее - ООО «НИВА», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – истец, страховая компания) 05.02.2019 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логистический таможенный центр «АБТ-Транс» (далее - ответчик) о возмещении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СБМ-ИНВЕСТ» (далее – общество, истец, арендатор) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации городского округа Химки Московской области (далее – администрация, ответчик, арендодатель) о взыскании сумму излишне
у с т а н о в и л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2017 года акционерное общество «Центральное конструкторского бюро нефтеаппаратуры» (АО «ЦКБН») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим общества утвержден
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.01.2019 в отношении ООО «РусИнжиниринг» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО6, соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 07.03.2019 № 41.
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 14.11.2018 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> открыта процедура реструктуризация долгов гражданина сроком на 6 месяцев.
установил: определением от 19.09.2019 исковое заявление оставлено без движения. Истец устранил недостатки, послужившие обстоятельствами для оставления искового заявления без
УСТАНОВИЛ: ООО МПК «Лемурия-Кайлас» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 11 399 497 руб., дополнительной компенсации в размере 10 000 руб. за каждый день, начиная со дня,
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.11.2016 ООО ДОК «Ангара» признано несостоятельным (банкротом), в отношение него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Ноябрьск", обратился в арбитражный суд с заявлением к Ленскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о признании недействительным предписания Ленского территориального управления
