УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 24.05.2019 (резолютивная часть от 17.05.2019) общество с ограниченной ответственностью «НИВА» (далее - ООО «НИВА», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2, заявитель, должник) 05.12.2018г. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом. В обоснование заявления ФИО2 указал, что имеет задолженность по кредитным обязательствам в размере 587 140 руб. 84 коп., погасить которую он не имеет
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация "Исполнительная дирекция XXVII всемирной летней универсиады 2013 года в Казани", г.Казань (далее - заявитель) обратилась в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань (далее – ответчик)
установил: Заявитель, Акционерное общество «Восточное управление жилищно- коммунальными системами», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным постановления Службы государственного жилищного надзора Иркутской области по делу об административном
установил: Определением от 11.01.2018 заявление ФИО1 о признании себя банкротом принято к производству суда. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.03.2018 заявление о признании банкротом ФИО1 (дата рождения: 17.07.1978, СНИЛС <***>, ИНН <***> адрес: <...>)
УСТАНОВИЛ: ООО «Мебельные ткани» 15.02.2016г. (согласно штампу экспедиции суда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2017 ООО «Бизнес Клуб «Тропикано» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2017 конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
установил: Истец, ООО «Сервисные технологии» обратился в суд с иском к ответчику, ООО «Кунцево Авто Трейдинг» о взыскании стоимости устранения дефектов легкового автомобиля LEXUS GT 460 идентификационный номер (VIN) <***> в размере 10 924 руб. 04 коп., величины утраты товарной стоимости по
установил: Истец, Администрация муниципального района "Верхнеколымский улус (район)", обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Прометей", о взыскании 806 183,05 рублей ущерба.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Седо-Энерго» о расторжении договора купли-продажи акций, о возвращении акций.
у с т а н о в и л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: ООО МПК «Лемурия-Кайлас» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 11 399 497 руб., дополнительной компенсации в размере 10 000 руб. за каждый день, начиная со дня,
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 (далее – ГКФХ ФИО5) ФИО7 (далее также – заявитель) 08.05.2018 в порядке статей 3, 6, 11, 39 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности
установил: Заявитель, Арбитражный управляющий ФИО1, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решений Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» (Отдел технического надзора и регистрации
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2019 заявление ООО «ТРЕВЕЛАБ АГЕНТ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТУРОВО» (125040 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЯМСКОГО ПОЛЯ 3-Я ДОМ 9КОРПУС 3 КОМН 9 ЭТ 1 ОФ G109, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2015, ИНН:
УСТАНОВИЛ: АО «Мособлэнерго», ГУП МО «ЭЛЕКТРОСЕТЬ» обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к АО «Оборонэнерго» о признании отсутствующим права собственности АО «Оборонэнерго» на оборудование трансформаторной подстанции № 51 (далее - ТП 51) по адресу: <...>: выключатель
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Ивановской области 26.08.2019 поступило заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве. Заявитель просит Арбитражный суд Ивановской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Ивэнергосбыт» №А17-1312/2013 произвести
У С Т А Н О В И Л : АО ХК "Новотранс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО "РЖД" о взыскании денежных средств в размере 3 353 215,06 руб. в счет возмещения убытков, а также госпошлины в размере 39 766 руб., почтовые расходы в размере 419,04 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.05.2018 индивидуаль- ный предприниматель ФИО1 признан банкротом, в отношении него ведена ре- ализация имущества гражданина на срок шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО5, о чем 02.06.2018 в газете «Коммерсантъ»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – истец, страховая компания) 05.02.2019 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логистический таможенный центр «АБТ-Транс» (далее - ответчик) о возмещении
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.11.2016 ООО ДОК «Ангара» признано несостоятельным (банкротом), в отношение него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1
