У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Альфа-Лаб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному обществу «Государственный научный центр Российской Федерации – Физико-энергетический институт имени А.И.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2019 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника была введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5
у с т а н о в и л: в ходе рассмотрения дела № А13-1309/2018 определением от 05.07.2018 производство по делу было приостановлено в связи с назначением судебной строительной экспертизы, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Вологодский центр комплексного
УСТАНОВИЛ: Решением от 09.08.2018 года (резолютивная часть от 02.08.2018 года) общество с ограниченной ответственностью «Комплект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на пять
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 28.01.2019 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 01.03.2019 на 11 часов 40 минут. Определением суда от 01.03.2019 судебное заседание отложено на 03.04.2019.
У С Т А Н О В И Л: ГКУ Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградскойобласти» (далее – заявитель, ГКУ «Ленавтодор») обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признаниинезаконнымрешенияФедеральной
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 31 мая 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОКНА-БРАВЕР» (ООО "ОКНА-БРАВЕР") введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО3
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2017 (резолютивная часть от 03.05.2017) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КонтактДевелопмент» введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3. Требование Банка ВТБ (публичное
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО4 (далее - заявитель, налогоплательщик, ИП ФИО4) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России № 43 по г. Москве, (далее - ответчик, налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения № 88632 от 31.08.2018 г.
установил: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01.09.2016 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу №А49-10760/2016 о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Пензастрой».
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2018 г. в отношении ООО «СП Транстоннельстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев. Внешним управляющим должника утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 и ФИО1 обратились в Арбитражный суд Самарской области с иском об исключении ООО «Базис Плюс» из состава акционеров АО Санаторий «Старт».
установил: Индивидуальный предприниматель Шельпякова Ирина Александровна (далее – ИП Шельпякова И.А., заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1.) обратился в Арбитражный суд Астраханской области к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат торгово-холодильного оборудования и рекламы» (далее - ООО «Комбинат торгово-холодильного оборудования и рекламы»), обществу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экострой» (далее – ООО «Экострой», общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Невинномысска (далее – УЖКХ администрации города Невинномысска, управление) о
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 31.10.2018 поступило заявление ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Корона - М» несостоятельным (банкротом), которое определением от 08.11.2018 принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Саратовской области к Администрации муниципального образования «Город Саратов» с исковым заявлением о признании права собственности на нежилое здание (кафе) Литер А, общей площадью 146,9 кв.м, по адресу: <...>.
у с т а н о в и л: решением арбитражного суда 19.04.2017 (в полном объеме решение изготовлено 26.04.2017) индивидуальный предприниматель ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, зарегистрированная по адресу: <...> (далее - ИП ФИО1, должник), признана банкротом, введена процедура
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2018 ООО «Мир Инвест Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5, соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 22.12.2018 №237.
УСТАНОВИЛ: В рамках спора №А83-15404/2018, Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Ялты Республики Крым (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГКФ-Крым» (далее – ответчик, общество),
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2017 года по делу № А40-214041/17 ФНС России в лице ИФНС России № 7 по г. Москве было отказано во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Трактир Кирпичики» (ОГРН <***>, ИНН <***>),
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2014 г. (дата объявления резолютивной части - 25.06.2014 г.) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - должник) введена
