УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1.) обратился в Арбитражный суд Астраханской области к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат торгово-холодильного оборудования и рекламы» (далее - ООО «Комбинат торгово-холодильного оборудования и рекламы»), обществу
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2017 года по делу № А40-214041/17 ФНС России в лице ИФНС России № 7 по г. Москве было отказано во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Трактир Кирпичики» (ОГРН <***>, ИНН <***>),
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2014 г. (дата объявления резолютивной части - 25.06.2014 г.) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - должник) введена
УСТАНОВИЛ: Благовещенская таможня (далее - таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Амурской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ДВ Партнер-Амур» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса
УСТАНОВИЛ: В рамках спора №А83-15404/2018, Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Ялты Республики Крым (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГКФ-Крым» (далее – ответчик, общество),
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2018 г. в отношении ООО «СП Транстоннельстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев. Внешним управляющим должника утвержден ФИО3.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2017 (резолютивная часть от 03.05.2017) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КонтактДевелопмент» введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3. Требование Банка ВТБ (публичное
у с т а н о в и л: решением арбитражного суда 19.04.2017 (в полном объеме решение изготовлено 26.04.2017) индивидуальный предприниматель ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, зарегистрированная по адресу: <...> (далее - ИП ФИО1, должник), признана банкротом, введена процедура
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО4 (далее - заявитель, налогоплательщик, ИП ФИО4) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России № 43 по г. Москве, (далее - ответчик, налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения № 88632 от 31.08.2018 г.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2017 принято заявление Зобнина Александра Александровича, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Проектный офис».
установил: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01.09.2016 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу №А49-10760/2016 о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Пензастрой».
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 31.10.2018 поступило заявление ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Корона - М» несостоятельным (банкротом), которое определением от 08.11.2018 принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: Индивидуальный предприниматель Шельпякова Ирина Александровна (далее – ИП Шельпякова И.А., заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Седо-Энерго» о расторжении договора купли-продажи акций, о возвращении акций.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СБМ-ИНВЕСТ» (далее – общество, истец, арендатор) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации городского округа Химки Московской области (далее – администрация, ответчик, арендодатель) о взыскании сумму излишне
установил: Истец, Администрация муниципального района "Верхнеколымский улус (район)", обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Прометей", о взыскании 806 183,05 рублей ущерба.
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 (далее – ГКФХ ФИО5) ФИО7 (далее также – заявитель) 08.05.2018 в порядке статей 3, 6, 11, 39 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился 20.01.2015 в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО3 (далее - ФИО3 или ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Рейалвей Сервис» (далее - ООО «Рейалвей Сервис» или Общество), обществу с ограниченной ответственностью «РЕЕСТР» (далее - ОАО «РЕЕСТР») о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – истец, страховая компания) 05.02.2019 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логистический таможенный центр «АБТ-Транс» (далее - ответчик) о возмещении
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2017 года акционерное общество «Центральное конструкторского бюро нефтеаппаратуры» (АО «ЦКБН») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим общества утвержден
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Ивановской области 26.08.2019 поступило заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве. Заявитель просит Арбитражный суд Ивановской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Ивэнергосбыт» №А17-1312/2013 произвести
