установил: индивидуальный предприниматель Москвина Татьяна Александровна обратилась в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единый кредитно-страховой центр» о взыскании 80535 руб., в том числе 31500 руб. затраты на проведение восстановительного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 12 813 748,42 руб. Истцом заявлено ходатайство о назначении экспертизы, согласно которого просит назначить судебную техническую экспертизу программного комплекса, согласно
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки» (далее – Общество, заявитель, ООО «Центр правовой поддержки») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
У С Т А Н О В И Л: Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель, ЦУ Ростехнадзор, Управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении ООО «Северо-Западная концессионная компания» (далее –
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Ноябрьск", обратился в арбитражный суд с заявлением к Ленскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о признании недействительным предписания Ленского территориального управления
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 17.05.2017 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Галактионова» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционные активы».
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Мортон-РСО», ООО «Мортон», ОАО «ФИО2 С.Т.», ЗАО «Стратегия управления» о признании недействительными соглашений от 04.07.2013 г. № 80-0704-02/13, от 31.03.2014 г. № 80-704-02/13 и взыскании задолженности в размере 9 896
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.10.2017 по делу № А29-4411/2017 ООО «Шнагундай плюс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 08 ноября 2018 года возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сурская электросетевая компания».
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2016 закрытое акционерное общество «Фирма «Вастом» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника
УСТАНОВИЛ: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «МСП БАНК» о взыскании денежных средств по банковской гарантии № 10Е-С-185/17 от 28.03.2017 г. в размере 12 773 535 руб. 90 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, администрации муниципального образования «Хлебниковское сельское поселение», о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 517 000
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – истец, ПАО «Самараэнерго») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Ассоциация Управляющих Компаний» (далее – ответчик, ООО «УК
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области 01.07.2019 обратилась ФИО1 с заявлением о признании несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.05.2019г. по делу № А19?8459/2019 (резолютивная часть объявлена 14.05.2019г.) гражданин ФИО1 (далее также – должник) признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим в деле
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «СнабРемФлот» о признании общества с ограниченной ответственностью «Поволжская нерудная компания» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2019 общество с ограниченной ответственностью «Кубанская коровка» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6
