УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2018 в отношении ООО «Матюшкинская Вертикаль» (должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Бахчисарайский комбинат «Стройиндустрия» обратилось с иском к Администрации Угловского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, в котором, с учетом уточненных требований, принятых судом к рассмотрению 02.04.2019, просит:
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2019 принято к производству заявление ФИО2, возбуждено производство по делу о его несостоятельности (банкротстве).
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2019 принято к производству заявление ФИО2, возбуждено производство по делу о его несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проксима Текнолоджи» (далее – общество «Проксима Текнолоджи») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Определением суда от 06.09.2019 принято к производству заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 16.08.2017 поступило заявление ФИО2, г. Казань о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «НУР-ТЕХ», РТ, Пестречинский район, (ОГРН <***> ИНН <***>).
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.12.2018 (резолютивная часть оглашена 19.12.2018) заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Белоперонс» о признании ФИО1 банкротом признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2016 г. по делу N А40- 140122/2016 в отношении Акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Первый национальный пенсионный фонд" (1-й НПФ АО, ИНН <***>) (далее также - Фонд) введена процедура
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (далее – истец, ФГКУ «ТУИО» Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Крафт-Лизинг», г.Набережные Челны (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – ФИО3, г.Набережные Челны (с учетом уточнений иска в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании убытков в размере 2 543 342 руб. 72
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – истец, ФИО3) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о признании договора купли - продажи доли от 25.06.2009 № 2 ничтожной сделкой и о применении последствий ничтожности сделки (т.1, л.д. 3-6).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.01.2019г. (резолютивная часть от 01.07.2019 г.) общество с ограниченной ответственностью "Профхимстрой", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2017 заявление акционерного общества «Сириус» о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2017 года публичное акционерное общество «Межтопэнергобанк» (ПАО «Межтопэнергобанк», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Альфа-Лаб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному обществу «Государственный научный центр Российской Федерации – Физико-энергетический институт имени А.И.
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Московской области (далее – прокуратура, заявитель) 29.11.2018 обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Комитету лесного хозяйства Московской области (далее – комитет, арендодатель) и акционерному обществу «Богаевский карьер» (далее - ООО «Богаевский карьер»,
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 28.01.2019 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 01.03.2019 на 11 часов 40 минут. Определением суда от 01.03.2019 судебное заседание отложено на 03.04.2019.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2018 общество с ограниченной ответственностью «Региональный объединенный строительно- промышленный холдинг» (далее - ООО «Роспромхолдинг», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство
УСТАНОВИЛ: Решением от 09.08.2018 года (резолютивная часть от 02.08.2018 года) общество с ограниченной ответственностью «Комплект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на пять
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2019 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника была введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее по тексту – ПАО «СУЭНКО», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый квадрат» (далее по тексту – ООО СК «Зеленый
