УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Арт-Экспресс», ОГРН <***>, г. Челябинск, 21.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному коммерческому банку «Авангард», ОГРН <***>, г. Москва, о взыскании суммы неосновательного
установил: Комитет по управлению Правобережным округом администрации г. Иркутска (далее – заявитель, Комитет) обратился Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – ответчик, УФАС по
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2018 заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-82340/17-175-120Б от 19.06.2018 в отношении ООО «СТРОЙМЕХПРОЕКТ-П» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, перевозчик) 19.12.2018 обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с акционерного общества «Загорский Трубный Завод» (далее – ответчик, грузоотправитель) 823 740 руб. штрафа за искажение в
УСТАНОВИЛ: ЧАУП «Доку-Транс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ЕТО» о взыскании денежных средств в размере 450 292 руб. 03 коп., в том числе суммы долга в размере 422 129 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 573 руб. 88 коп., а
УСТАНОВИЛ: ОАО «Эфирное» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «Редакция газеты «Московский комсомолец» и ФИО2 о признании сведений не соответствующими действительности и обязании их удалить
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «КаналСтройПроект» о признании общества с ограниченной ответственностью «Промакс» (далее – ООО «Промакс», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Якутагрохолдинг» (ООО «Якутагрохолдинг»), обратился в арбитражный суд с заявлением к Министерству финансов Республики Саха (Якутия) о признании недействительным предписания от 28.12.2018 № 16-1-19/2793.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с требованиями о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков в размере 195000 руб., причиненных неправомерными действиями Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г.
У С Т А Н О В И Л: Центральный банк Российской Федерации (далее - Банк России, заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении СПАО «Ингосстрах» (далее – страховщик) к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ на основании
УСТАНОВИЛ: Нижнетагильской транспортной прокуратурой 06.08.2019 г. проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности плавания на водных объектах, в том числе исполнение названного законодательства обществом с ограниченной ответственностью «Автошкола «Люкс» (далее - ООО
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.02.2019г. по делу № А19?14857/2018 (резолютивная часть объявлена 30.01.2019г.) в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден
установил: ФИО9 (далее – ФИО9, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (далее – ФИО2, должник).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 30.08.2016 по делу № А41-21207/15 ЗАО «Терна Полимер» признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: Заявитель, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1, л. 142), о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов
установил: общество с ограниченной ответственностью "С энд С Корпорация" (далее - ООО "С энд С Корпорация") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1) о взыскании суммы предварительной оплаты по договору
УСТАНОВИЛ: «Краевой коммерческий сибирский социальный банк» общество с ограниченной ответственностью (далее – заявитель, общество, «Сибсоцбанк» ООО) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: Определением суда от 06.09.2017 заявление принято к производству. Решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.10.2017 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пермскому краю (далее - истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением, с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.09.2016 общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «СоюзАгроПром» (далее - должник, ООО «ПО «СоюзАгроПром») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2019, принятым по настоящему делу, оставлены без удовлетворения требования общества с ограниченной ответственностью «Оборонэнергоэффективность» (далее – ООО «ОЭФ», истец) о признании недостоверным отчёта об оценке рыночной
установил: акционерное общество Коммерческий Банк «ГАЗБАНК» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТДС», ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования наличием
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2017 ООО «Эр Джи Тинаиф» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.
