установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 03.10.2016 в отношении ООО «Развитие объединенной системы морского снабжения» (далее - ООО «Росморснаб», должник) введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: комитет государственного заказа правительства Хабаровского края (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края о незаконности решения от 14.11.2018 № 405 и предписание от 14.11.2018 № 124 управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее -
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество Калмыцкий коммерческий банк «Кредитбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ОАО ККБ «Кредитбанк») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2015 по делу №А40-210855/14 принято заявление ООО «МПК Альфа – Стройпроект» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МАГ-СТРОЙ» (ОГРН <***> ИНН <***>), возбуждено производство по делу.
установил: ФИО1 (далее – ФИО3) 16.08.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании банкротом. В обоснование заявления ФИО3 указал на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 1 929 198 руб. 33 коп., погасить которую ФИО3 не имеет возможности ввиду
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бамбук» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) об обязании возвратить девять бензопил, сданных в ремонт.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гранд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к управлению жилищно-коммунального хозяйства и эксплуатации жилищного фонда администрации города Хабаровска (далее -
установил: Акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Представительства компании «АГ Интернэшнл Трейдинг ко» задолженности в размере 11 546,29 руб. (договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 174458 от
установил: акционерное общество «Таймырбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к отделу министерства внутренних дел Российской Федерации по Таймырскому Долгано-Ненецкому району (далее – ответчик) о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эгида – Строй - Инвест» (далее - ООО «Эгида – Строй - Инвест», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Министерства регионального контроля (надзора)
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Современные Технологии» (далее – ООО «Современные технологии») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: комитет государственного заказа правительства Хабаровского края (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края о незаконности решения от 14.11.2018 № 405 и предписание от 14.11.2018 № 124 управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее -
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2015 ЗАО «Лада Инжиниринг Инвест Компани» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дивиус Оценка» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЕМАНТИК ДИДЖИТАЛ» (далее – ответчик) о взыскании 31 050 руб., уплаченных по договору № 182 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Южные технологии» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с государственного казенного учреждения «Севастопольское административно-коммунальное хозяйство» (далее – ответчик, учреждение)
у с т а н о в и л: Заявление подано с соблюдением требований к форме и содержанию заявления, установленных ст. 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Теплоника-М» об избрании в качестве директора ФИО2.
установил: администрация закрытого административно-территориального образования города Зеленогорска (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (далее – ответчик) о:
установил: общество с ограниченной ответственностью "С энд С Корпорация" (далее - ООО "С энд С Корпорация") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1) о взыскании суммы предварительной оплаты по договору
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «КаналСтройПроект» о признании общества с ограниченной ответственностью «Промакс» (далее – ООО «Промакс», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2009 оставлено без движения заявление ФИО7 о признании Закрытого акционерного общества «Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 30.08.2016 по делу № А41-21207/15 ЗАО «Терна Полимер» признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.09.2016 общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «СоюзАгроПром» (далее - должник, ООО «ПО «СоюзАгроПром») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным
УСТАНОВИЛ: Нижнетагильской транспортной прокуратурой 06.08.2019 г. проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности плавания на водных объектах, в том числе исполнение названного законодательства обществом с ограниченной ответственностью «Автошкола «Люкс» (далее - ООО
