установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 03.10.2016 в отношении ООО «Развитие объединенной системы морского снабжения» (далее - ООО «Росморснаб», должник) введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.
установил: администрация закрытого административно-территориального образования города Зеленогорска (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (далее – ответчик) о:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2017 возбуждено производство по делу №А55-3404/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЭП» (далее – общество «МЭП») о взыскании компенсации за неправомерное использование обозначения, сходного до
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КСВ» (далее - ООО «КСВ»), ФИО2 (далее - ФИО2) о признании недействительным договора от 02.02.2016 года купли-продажи автомобиля MERCEDES BENZ AXOR 1835LS,
установил: Акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Представительства компании «АГ Интернэшнл Трейдинг ко» задолженности в размере 11 546,29 руб. (договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 174458 от
УСТАНОВИЛ: комитет государственного заказа правительства Хабаровского края (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края о незаконности решения от 14.11.2018 № 405 и предписание от 14.11.2018 № 124 управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее -
УСТАНОВИЛ: Агентство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Вертикаль» об истребовании из чужого незаконного владения объекта недвижимого имущества: бокс для
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Южные технологии» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с государственного казенного учреждения «Севастопольское административно-коммунальное хозяйство» (далее – ответчик, учреждение)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дивиус Оценка» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЕМАНТИК ДИДЖИТАЛ» (далее – ответчик) о взыскании 31 050 руб., уплаченных по договору № 182 от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация РСК» (далее – ООО «Ассоциация РСК», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (далее – УФАС по Калининградской
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Современные Технологии» (далее – ООО «Современные технологии») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд о признании незаконным и отмене постановления управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гранд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к управлению жилищно-коммунального хозяйства и эксплуатации жилищного фонда администрации города Хабаровска (далее -
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Теплоника-М» об избрании в качестве директора ФИО2.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2018 заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, перевозчик) 19.12.2018 обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с акционерного общества «Загорский Трубный Завод» (далее – ответчик, грузоотправитель) 823 740 руб. штрафа за искажение в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «КаналСтройПроект» о признании общества с ограниченной ответственностью «Промакс» (далее – ООО «Промакс», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.09.2016 общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «СоюзАгроПром» (далее - должник, ООО «ПО «СоюзАгроПром») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2019, принятым по настоящему делу, оставлены без удовлетворения требования общества с ограниченной ответственностью «Оборонэнергоэффективность» (далее – ООО «ОЭФ», истец) о признании недостоверным отчёта об оценке рыночной
