установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эгида – Строй - Инвест» (далее - ООО «Эгида – Строй - Инвест», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Министерства регионального контроля (надзора)
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 16.11.2015 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Промсвязьинвестъ», г. Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Казтрансстрой», г. Казань
УСТАНОВИЛ: Агентство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Вертикаль» об истребовании из чужого незаконного владения объекта недвижимого имущества: бокс для
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газсбытсервис» (далее - ответчик, ООО «Газсбытсервис») о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору залога доли от
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество Калмыцкий коммерческий банк «Кредитбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ОАО ККБ «Кредитбанк») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Теплоника-М» об избрании в качестве директора ФИО2.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2016 должник – акционерный коммерческий банк «Финансово-Промышленный Банк» (далее – ПАО АКБ «Финпромбанк») признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волга Регион Групп" о взыскании 97 100 руб. в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ: Приказами Банка России от 14.12.2015 № ОД-3590 и № ОД-3591 у общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «РЕНЕССАНС» (далее – КБ «РЕНЕССАНС» (ООО), должник, Банк) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в банке назначена временная администрация.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2017 требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО6 (далее – Маркус Л.А., должник) были признаны обоснованными, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника была введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дивиус Оценка» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЕМАНТИК ДИДЖИТАЛ» (далее – ответчик) о взыскании 31 050 руб., уплаченных по договору № 182 от
установил: ФИО1 (далее – ФИО3) 16.08.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании банкротом. В обоснование заявления ФИО3 указал на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 1 929 198 руб. 33 коп., погасить которую ФИО3 не имеет возможности ввиду
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бамбук» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) об обязании возвратить девять бензопил, сданных в ремонт.
УСТАНОВИЛ: комитет государственного заказа правительства Хабаровского края (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края о незаконности решения от 14.11.2018 № 405 и предписание от 14.11.2018 № 124 управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация РСК» (далее – ООО «Ассоциация РСК», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (далее – УФАС по Калининградской
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 03.10.2016 в отношении ООО «Развитие объединенной системы морского снабжения» (далее - ООО «Росморснаб», должник) введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2015 ЗАО «Лада Инжиниринг Инвест Компани» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконными действий администрации городского округа город Воронеж по демонтажу нестационарного торгового объекта - киоска, площадью 12 кв.м., расположенного по адресу:
установил: акционерное общество «Таймырбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к отделу министерства внутренних дел Российской Федерации по Таймырскому Долгано-Ненецкому району (далее – ответчик) о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КСВ» (далее - ООО «КСВ»), ФИО2 (далее - ФИО2) о признании недействительным договора от 02.02.2016 года купли-продажи автомобиля MERCEDES BENZ AXOR 1835LS,
