УСТАНОВИЛ: Агентство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Вертикаль» об истребовании из чужого незаконного владения объекта недвижимого имущества: бокс для
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество Калмыцкий коммерческий банк «Кредитбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ОАО ККБ «Кредитбанк») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гранд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к управлению жилищно-коммунального хозяйства и эксплуатации жилищного фонда администрации города Хабаровска (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бамбук» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) об обязании возвратить девять бензопил, сданных в ремонт.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эгида – Строй - Инвест» (далее - ООО «Эгида – Строй - Инвест», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Министерства регионального контроля (надзора)
УСТАНОВИЛ: комитет государственного заказа правительства Хабаровского края (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края о незаконности решения от 14.11.2018 № 405 и предписание от 14.11.2018 № 124 управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее -
УСТАНОВИЛ: комитет государственного заказа правительства Хабаровского края (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края о незаконности решения от 14.11.2018 № 405 и предписание от 14.11.2018 № 124 управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2019 года (резолютивная часть 18 февраля 2019 года) по делу №А41-63375/18 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЭП» (далее – общество «МЭП») о взыскании компенсации за неправомерное использование обозначения, сходного до
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2017 возбуждено производство по делу №А55-3404/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Теплоника-М» об избрании в качестве директора ФИО2.
установил: исковое заявление подано с соблюдением требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Современные Технологии» (далее – ООО «Современные технологии») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 16.11.2015 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Промсвязьинвестъ», г. Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Казтрансстрой», г. Казань
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «База», адрес: 160026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Металлургпрокатмонтаж»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газсбытсервис» (далее - ответчик, ООО «Газсбытсервис») о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору залога доли от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волга Регион Групп" о взыскании 97 100 руб. в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: акционерное общество «Таймырбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к отделу министерства внутренних дел Российской Федерации по Таймырскому Долгано-Ненецкому району (далее – ответчик) о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением
