УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профессионал», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», с исковым заявлением, в кото- ром просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО5 Мунисэ обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО «Лидер Групп Домодедово» (должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее – ТУ Росимущества в Омской области, Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к старшему судебному приставу Межрайонного отдела по
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – заявитель, ТУ Росимущества в Самарской области) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа № 3 (далее – ответчик) о взыскании пени за
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2018 (резолютивная часть объявлена 19.02.2018) в отношении ИП ФИО1 (должник) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2018 ФИО5 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО6 Сообщение об этом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 07.04.2018.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.08.2019 (резолютивная часть от 14.08.2019) общество с ограниченной ответственностью «Нордвуд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено наблюдение, утвержден временный управляющий ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Самарский резервуарный завод».
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 11.04.2019 № 13осс(р).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 13.05.2019 г. по делу № А41-5255/2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 г., заявленные исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с Администрации городского округа Ступино
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре 11.09.2018 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1, включении
установил: ИП Виноградов А.П. 10.05.2016 по электронной почте через систему «Мой Арбитр» в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу 01.10.2015) обратился в Арбитражный суд Иркутской
установил: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2018 принято заявление Общества с ограниченной ответственностью «Весна», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
установил: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 03.04.2015 по заявлению кредитора ОАО «МДМ Банк» возбуждено дело о признании Индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торгтехоборудование» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трейдконсалтсервис» о взыскании 47146 руб. 65 коп., в том числе 26235 руб. 21 коп. задолженности по оплате поставленного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском об обязании АО «ПРИРОДА И ШКОЛА» осуществить приобретение у ФИО1 20 (двадцати) акций на условиях, установленных отчетом совета директоров АО «ПРИРОДА И ШКОЛА» от 06.06.2018 «Об итогах предъявления акционерами заявлений о продаже
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее – департамент) в предоставлении права на
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, назначая время и место предварительного судебного заседания, суд назначает также дату, время и место проведения судебного разбирательства, к
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Алтайкрайэнерго» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Алтайскому краю в лице Министерства финансов Алтайского края, г.Барнаул о взыскании с
