ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А55-20761/16 от 25.10.2019 АС Самарской области
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива «Жасмин-Дом».
Определение № А65-8042/17 от 25.10.2019 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2017 года ООО «МетИнвест», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
Определение № А66-16538/19 от 25.10.2019 АС Тверской области
у с т а н о в и л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определение № А33-25199-12/17 от 25.10.2019 АС Красноярского края
установил: Определением от 10.11.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве. 27.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Администрации города Назарово Красноярского края о вступлении в дело о банкротстве, согласно которому просит признать кредитора вступившим в дело
Постановление № А55-20137/14 от 25.10.2019 АС Самарской области
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2014 заявление ФИО7 о признании общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Волжские берега» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Постановление № А40-15069/18 от 24.10.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2018 ФИО5 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО6 Сообщение об этом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 07.04.2018.
Определение № А38-7835/19 от 24.10.2019 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Профессионал», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл к ответчику,  обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», с исковым заявлением, в кото- ром просит:
Постановление № А41-79430/18 от 24.10.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО5 Мунисэ обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО «Лидер Групп Домодедово» (должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А65-17279/16 от 24.10.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2016 заявление ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Богдан» принято к производству.
Определение № А19-7828/19 от 24.10.2019 АС Иркутской области
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.08.2019 (резолютивная часть от 14.08.2019) общество с ограниченной ответственностью «Нордвуд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено наблюдение, утвержден временный  управляющий ФИО2.
Постановление № А46-10313/19 от 24.10.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее – ТУ Росимущества в Омской области, Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к старшему судебному приставу Межрайонного отдела по
Определение № А49-2572/10 от 24.10.2019 АС Пензенской области
УСТАНОВИЛ: 23 апреля 2010 года по заявлению кредитора возбуждено дело о банкротстве в отношении ООО «Биотехнологии». Определением арбитражного суда Пензенской области от 19 мая 2010 года в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение.
Решение № А12-30945/19 от 24.10.2019 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Иловлинского муниципального района, выразившееся в неопубликовании постановления Администрации
Постановление № А40-28416/19 от 24.10.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО1, АО «Всероссийский центр переподготовки офицеров, увольняемых в запас» АНО высшего образования «Институт менеджмента, экономики и инноваций» предъявили Некоммерческому Партнерству Содействия развитию образования и науки «Держава» иск о признании недействительным договора № 07-2017
Постановление № А55-9946/16 от 24.10.2019 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Самарский резервуарный завод».
Постановление № А40-239964/17 от 24.10.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2018 (резолютивная часть объявлена 19.02.2018) в отношении ИП ФИО1 (должник) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.
Постановление № А40-141919/16 от 24.10.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2017 АО Торговый дом «Техпроект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ»
Постановление № А09-16352/17 от 24.10.2019 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Düker GmBH (далее – компания Düker) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс ЛТД» (далее – общество «Феникс ЛТД») о запрете обществу «Феникс ЛТД» осуществлять ввоз, предложение к
Решение № А51-14602/19 от 24.10.2019 АС Приморского края
установил: Прокурор г. Дальнегорска обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение № А19-20717/19 от 24.10.2019 АС Иркутской области
установил: Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии, осуществляющей деятельность на