УСТАНОВИЛ: ФИО5, г.Набережные Челны, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику ФИО1, г. Набережные Челны, о взыскании 10 000 000 рублей убытков.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АДМ»обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ХВС – Калининград» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее по тексту – ООО «ХВС – Калининград», Должник).
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ставропольский государственный медицинский университет» министерства здравоохранения Российской Федерации, г. Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с
У С Т А Н О В И Л: Суд выслушал представителя истца, признал необходимым отложить рассмотрение дела с представлением сторонами дополнительных доказательств.
установил: производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Забайкальский горно-обогатительный комбинат" возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления ФНС России, принятого определением от 24.06.2010.
установил: дело о банкротстве Открытого акционерного общества «Пензенское конструкторское бюро моделирования» возбуждено судом 30.08.2012 года по заявлению кредитора.
установил: Заявитель, прокурор Свердловского района города Иркутска, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Ревьера» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43
установил: общество с ограниченной ответственностью "СанВент+" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Транспортно-строительная компания "Регионспецстрой" о взыскании 266 020,62 руб., из них 212 431,29 руб.–
УСТАНОВИЛ: Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее по тексту - административный орган, Инспекция РСН и КДС Приморского края, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества
установил: общество с ограниченной ответственностью "Магистрат" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сиблайн" о расторжении договора на инвестиционную деятельность от 23.12.2008, взыскании 1 000 000,00
УСТАНОВИЛ: Компании «Джинадан» (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с уточненным заявлением в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №46 по г. Москве от 27.01.2014. №9239А о
установил: Прокурор Очерского района Пермского края обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 КФХ ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением к Краснодарской таможне о признании незаконным и отмене постановления Краснодарской таможни по делу об административном правонарушении № 10309000-1613/2015 от 08.12.2015.
установил: 01 декабря 2014 года общество с ограниченной ответственностью «ФинЭкспертиза-Красноярск» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ИЛАН» (далее – должник) банкротом.
У С Т А Н О В И Л: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к ее форме и содержанию, в связи с чем согласно части 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации она подлежит принятию к
установил: Центральный банк Российской Федерации обратился (по тексту – заявитель, Банк России) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банкирский Дом» (по тексту – должник, АО АКБ «Банкирский
у с т а н о в и л: исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
у с т а н о в и л: 07.10.2014 общество с ограниченной ответственностью «Ваш консультант» (далее – ООО «Ваш консультант») обратилось в Хозяйственный суд города Севастополя с заявлением о процессуальном правопреемстве, замене взыскателя–Публичное акционерное общество «Дочерний банк Сбербанка России»
У С Т А Н О В И Л: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 09 февраля 2009 года общество с ограниченной ответственностью фирма «СИЭГЛА» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальным имуществом администрации Пожарского муниципального района (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК», ответчик) о взыскании суммы
