установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бурятпромресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 670013, <...>, далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Родник-АЗС», г. Набережные Челны ОГРН <***>, ИНН <***> (далее по тексту – истец, ООО «Родник-АЗС») обратилось, с учетом уточнений принятых судом первой инстанции, в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Домоуправляющая компания Засвияжского района №1» о взыскании 6 723 479 руб. 47 коп.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью ООО «Саддин-Агро» РТ, Нижнекамский район, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – должник) возбуждено производство по делу о несостоятельности
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Звездочка» обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия о взыскании 50 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее по тексту - истец) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сурскэнерго» (далее по тексту - ответчик) о признании действия исполнительного органа общества в лице ФИО8, выразившегося в подписании им
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 27.11.2014.
установил: Конкурсный управляющий ООО СФ «ДиС» ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, а именно:
установил: Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по абонентской плате за февраль 2 500 000 руб. Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела сведений с сайта Почта России о получении ответчиком искового заявления.
установил: общество с ограниченной ответственностью инвестиционная компания «Аналитик Финанс» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании незаконным и отмене
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Торговый дом Янтарный» (далее – заявитель, общество, АО «ТД Янтарный») обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: ОАО АПК "ФИО2" обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1, ЗАО «СОГ», ЗАО «ФИО2 свинокомплекс № 3» о признании недействительным (мнимым) соглашение о расторжении договора от 30.04.2013г., заключенное между ИП ФИО1 и ЗАО «ФИО2 свинокомплекс № 3», о признании
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Р.И.К.», обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Саратовской области находилось дело по исковому заявлению Управления по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, г. Балаково Саратовская область к
У С Т А Н О В И Л: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Федеральная налоговая служба (по тексту – заявитель, уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Петро Торг" (по тексту – должник, ООО
установил: принимая во внимание достаточность оснований для принятия ходатайства, суд признает необходимым произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения ходатайства.
УСТАНОВИЛ: Бюджетное учреждение здравоохранения Омской области "Городская больница № 2" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска о признании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Колесова Елена Федоровна обратился в суд с исковым заявлением к обществоу с ограниченной ответственностью "Семейный капитал.Продовольственные товары" с требованием о взыскании 20 632 руб. задолженности и 16 076 руб. 89 коп. убытков.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 марта 2013 года в отношении муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» (МУП «Теплоэнерго», должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (ФИО3, конкурсный управляющий).
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Удмуртской Республики «Поисково-спасательная служба Удмуртской Республики» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с требованиями о взыскании с автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «ПРАВО»
