У С Т А Н О В И Л: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности, подсудности и требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее – пенсионный фонд, истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Еврокоммерц»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Нэклис-Банк» (далее – ООО КБ «Нэклис-Банк», общество, банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Администрации сельского поселения Габовское Дмитровского муниципального района Московской области (далее –
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания» (далее – ООО «СЖКХ», должник) конкурсный управляющий ФИО4 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об обязании
установил: муниципальное автономное учреждение «Футбольный клуб «Зенит» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 о запрете регистрационных действий в
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Удмуртской Республики «Поисково-спасательная служба Удмуртской Республики» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с требованиями о взыскании с автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «ПРАВО»
УСТАНОВИЛ: 10 марта 2016 года в суд обратился ООО «Профит Консалтинг», являющийся участником ООО «ПЗ «Самко», с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пивоваренный завод «Самко» и ФИО1 о признании недействительными пунктов 9, 13,15 трудового договора №1103/2015 от 11 марта 2015 года,
УСТАНОВИЛ: Истец, Управление Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу «Судо- строительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.», о
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве ООО «Инженерно-строительная компания «Клевер» возбуждено 21 сентября 2015 года. Решением арбитражного суда от 13 октября 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «Клевер» признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Первая ипотечная компания" (далее по тексту – ООО «ПИК»; истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПМК-309 «Связьстрой» (далее по тексту – ответчик) о расторжении договора
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Абрис» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нижневолжскстройгрупп» о взыскании 1057229 руб. 08 коп., в том числе 624618 руб. 12 коп. неосновательного обогащения, составляющего
УСТАНОВИЛ: Заявитель, закрытое акционерное общество «Марийская энергосбытовая компания», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Департаменту экологической безопасности, природопользования и защиты населения Республики Марий Эл, о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2015г. (резолютивная часть от 9 сентября 2015г.) общество с ограниченной ответственностью «Строительно-производственное объединение «Казань», г. Казань (далее – должник, ООО «СПО «Казань») признано несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее по тексту – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Тольяттинская Энергосервисная Компания» (далее по тексту – должник, ООО «ТОЛЬЯТТИЭНЕРГОСЕРВИС») несостоятельным
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области к закрытому акционерному обществу «Заря» (далее по тексту - ответчик), третьим лицам ФИО2, ФИО5 о признании недействительными в силу ничтожности решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Заря»
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Актив» (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КМТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 142 491 руб. 90 коп.
УСТАНОВИЛ: Представитель заявителя в предварительном судебном заседании поддержал заявленное требование, устно ходатайствовал об истребовании у представителя заинтересованного лица заверенной копии постановления «О памятнике природы регионального назначения «Урочище «Крутой Лог»».
установил: общество с ограниченной ответственностью «АГРОФИНАНС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДУБРАВА» (далее – ответчик) о взыскании 1 334 000 руб. долга по договору займа № К24-085/12 от 05.07.2012.
