установил: муниципальное автономное учреждение «Футбольный клуб «Зенит» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 о запрете регистрационных действий в
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2016 кассационная жалоба конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Слоны» ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Удмуртской Республики «Поисково-спасательная служба Удмуртской Республики» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с требованиями о взыскании с автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «ПРАВО»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Нэклис-Банк» (далее – ООО КБ «Нэклис-Банк», общество, банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Администрации сельского поселения Габовское Дмитровского муниципального района Московской области (далее –
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 марта 2013 года в отношении муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» (МУП «Теплоэнерго», должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (ФИО3, конкурсный управляющий).
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее – пенсионный фонд, истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Еврокоммерц»
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Первая ипотечная компания" (далее по тексту – ООО «ПИК»; истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПМК-309 «Связьстрой» (далее по тексту – ответчик) о расторжении договора
УСТАНОВИЛ: Заявитель, закрытое акционерное общество «Марийская энергосбытовая компания», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Департаменту экологической безопасности, природопользования и защиты населения Республики Марий Эл, о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2015г. (резолютивная часть от 9 сентября 2015г.) общество с ограниченной ответственностью «Строительно-производственное объединение «Казань», г. Казань (далее – должник, ООО «СПО «Казань») признано несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве ООО «Инженерно-строительная компания «Клевер» возбуждено 21 сентября 2015 года. Решением арбитражного суда от 13 октября 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «Клевер» признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства
УСТАНОВИЛ: 10 марта 2016 года в суд обратился ООО «Профит Консалтинг», являющийся участником ООО «ПЗ «Самко», с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пивоваренный завод «Самко» и ФИО1 о признании недействительными пунктов 9, 13,15 трудового договора №1103/2015 от 11 марта 2015 года,
УСТАНОВИЛ: Истец, Управление Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу «Судо- строительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.», о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Абрис» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нижневолжскстройгрупп» о взыскании 1057229 руб. 08 коп., в том числе 624618 руб. 12 коп. неосновательного обогащения, составляющего
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «МеталлКом» (далее – заявитель, ЗАО «МеталлКом») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее – ответчик, таможенный орган) №13-05/28361 от 27.07.2015 об отказе во внесении изменений в
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области к закрытому акционерному обществу «Заря» (далее по тексту - ответчик), третьим лицам ФИО2, ФИО5 о признании недействительными в силу ничтожности решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Заря»
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2015 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное объединение «Эталон», г.Казань, ИНН <***>, ОГРН <***>, (далее по тексту – должник, ООО НПО «Эталон»), открыта процедура
УСТАНОВИЛ: Представитель заявителя в предварительном судебном заседании поддержал заявленное требование, устно ходатайствовал об истребовании у представителя заинтересованного лица заверенной копии постановления «О памятнике природы регионального назначения «Урочище «Крутой Лог»».
установил: 26 января 2016 года Арбитражным судом Калининградской области по заявлению должника ФИО1 (дата рождения: 10.03.1988, место рождения: г. Калининград, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 236013, <...>, далее по тексту - Должник) возбуждено дело о несостоятельности
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее по тексту – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Тольяттинская Энергосервисная Компания» (далее по тексту – должник, ООО «ТОЛЬЯТТИЭНЕРГОСЕРВИС») несостоятельным
