установил: 26 января 2016 года Арбитражным судом Калининградской области по заявлению должника ФИО1 (дата рождения: 10.03.1988, место рождения: г. Калининград, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 236013, <...>, далее по тексту - Должник) возбуждено дело о несостоятельности
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Актив» (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КМТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 142 491 руб. 90 коп.
УСТАНОВИЛ: Представитель заявителя в предварительном судебном заседании поддержал заявленное требование, устно ходатайствовал об истребовании у представителя заинтересованного лица заверенной копии постановления «О памятнике природы регионального назначения «Урочище «Крутой Лог»».
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московской области с жалобой о признании незаконными действий конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» открытого акционерного общества «акционерный банк «Пушкино» (далее – ОАО «АБ «Пушкино», банк, должник) по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания РЭМП УЖСК» (далее – заявитель, ООО «УК РЭМП УЖСК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Чкаловского района
УСТАНОВИЛ: Истец - Тимер Банк (Публичное акционерное общество) гор. Казань обратился в Арбитражный Суд Республики Татарстан к Ответчикам - Общество с ограниченной ответственностью "Промэнергосервис" Мурманская область, общество с ограниченной ответственностью С - Инвест", г. Москва,
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 01.10.2015 поступило заявление ФИО3 о признании ООО ТК «Надеждинский» несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие у должника задолженности по договору займа в размере более 300 000 руб., в котором просит признать заявление обоснованным;
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2015г. (резолютивная часть оглашена 21 декабря 2015г.) в отношении общества с ограниченной ответственностью «КамаТрансГруз», г.Набережные Челны, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – должник)
УСТАНОВИЛ: Истец - Тимер Банк (Публичное акционерное общество) гор. Казань обратился в Арбитражный Суд Республики Татарстан к Ответчикам - Общество с ограниченной ответственностью "Промэнергосервис" Мурманская область, общество с ограниченной ответственностью С - Инвест", г. Москва,
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных отношений города Ижевска обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Российской Федерации в лице Минобороны России о взыскании в порядке субсидиарной ответственности за счет казны Российской Федерации задолженности ФГУ «Приволжско- Уральское
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Горно-химический комбинат" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Свердловский научно-исследовательский институт химического машиностроения" (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Санторин" (далее - заявитель, общество) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве ООО «СУРА-АГРО» возбуждено 16 февраля 2015 года по заявлению должника. Решением арбитражного суда Пензенской области от 14 апреля 2015 года ООО «СУРА-АГРО» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.
установил: Некоммерческая организация «Краснокамский муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства» (далее – заявитель, НО «КМФ ПМП») обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управлению Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество (СНТ) «Николино» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к СНТ «Тополек» об обязании не чинить препятствий в пользовании материальными активами истца, в частности:
установил: 18.07.2013 физическое лицо-предприниматель ФИО1 обратился в Хозяйственный суд Автономной Республики Крым к частному предприятию «Крымевросервис», обществу с ограниченной ответственностью «Медиахолдинг «Крымский телеграф» со следующими исковыми требованиями:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Ивановской области (далее – ПАО «Росгосстрах») о взыскании 2444руб., из них: 2244руб.
УСТАНОВИЛ: Истец, Открытое акционерное общество " ПромРегион", обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью " АЛДАН " о признании недействительным договора займа № 14.11 от 14.11.2012г. между ЗАО «Алдан» и ОАО «Промрегион» на сумму 2200000
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество сельскохозяйственное предприятие «Железнодорожное» (далее – истец, ЗАО СП «Железнодорожное») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3, предприниматель, апеллянт) с исковым
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Ивановской области (далее – ПАО «Росгосстрах») о взыскании 2708руб., из них: 2508руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МИГ» (далее - ООО «Миг») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции отказа от части исковых требований) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фабрика
