установил: общество с ограниченной ответственностью «УралСТ» (далее – истец, общество «УралСТ») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КАРЭ» (далее – ответчик, общество «КАРЭ») о взыскании 465 000 руб. задолженности по
установил: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Стрекоза», ООО «Торговый дом «Стрекоза», ООО «ЛАБИРИНТ.РУ», ИП ФИО4, ИП ФИО5, ИП ФИО6, ИП ФИО7, ИП ФИО8, ООО «Грамота», ИП ФИО9, ООО «НКС», ООО «Торговый центр», ООО «Букшоп», ООО «Интернет Решения», ИП ФИО10, ООО
установил: ЗАО «Онежский судостроительный завод» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Би мастер +» (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по договору № 324 от 01.05.2011 за период с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крестьянское (фермерское) хозяйство «Могучий» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «КФХ «Могучий», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лондон» (далее – ООО «Лондон») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО1, ИП ФИО2) о взыскании солидарно 11 501 715 руб.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Компания "Гарантстрой" (далее – ООО «Компания «Гарантстрой», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованиями о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Тагилстроевского района
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2015 принято к производству заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» о признании общества с ограниченной ответственностью «БЕСТ-БОТЛИНГ» (далее - общества «БЕСТ-БОТЛИНГ», должник) несостоятельным (банкротом),
У С Т А Н О В И Л: Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волчихинскому району (далее - заявитель, Отделение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному территориальному Управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Алтайском крае (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уралтехсистемы» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виталий Сундаков и Компания» о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора от 28.11.2013 №5-13 в
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края суда от 07.11.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралэксперт» о признании открытого акционерного общества «Институт Пермгипромашпром» (далее – общество «Институт Пермгипромашпром», должник)
Установил: Истец - Администрация городского округа Самара обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику - ИП ФИО1, в котором просит признать самовольной постройкой объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке площадью 2 949,2 кв.м по адресу: гор.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Свердловской области (далее – Инспекция,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс 2000» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми (далее – инспекция, налоговый орган)
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области (далее – Министерство) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эврика-92» (далее – ООО «Эврика‑92», Общество) о взыскании 124 262 руб. 40 коп., в том числе: 113 694 руб. 30 коп.
установил: открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" в лице Шарыповского межрайонного отделения (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Специальное управление федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство «Содействие» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к Российской федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (далее – ответчик, РФ) с требованием о взыскании убытков,
установил: Закрытое акционерное общество «ЭнергоСоюз» (далее заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Уральского главного управления Центрального Банка Российской Федерации (далее заинтересованное лицо,
установил: открытое акционерное общество «Региональный информационный центр» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными и отмене пяти постановлений начальника Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГСС Инжиниринг» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Прибор-Сервис» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Удмуртской Республике (далее - налоговый орган,
установил: Заместитель прокурора Свердловской области в интересах городского округа Сухой Лог обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации Городского округа Сухой Лог, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи
установил: ООО «Инвест Ойл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Содействие» (далее – ответчик) о взыскании 1 370 794 руб. 89 коп., в том числе: 1 000 000 руб. основного долга по договору поставки нефтепродуктов №07/08/2013-1 от
установил: открытое акционерное общество "Ленская оптово-торговая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) (Ленский отдел) о признании права собственности на
