установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предпринимтаель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признать незаконным бездействия Октябрьского РОСП г. Ижевска, начальника отдела-старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Ижевска, выразившегося в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эра» (далее – ООО «Эра», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Закрытому акционерному обществу «Научно-производственное акционерное общество «ЭХО» (далее – НПАО «ЭХО», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Новости», обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Айсберг-СК» о взыскании с учетом принятого судом уточнения 265 843 руб. –
У С Т А Н О В И Л: 15.04.2015 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (далее – ООО «ИнвестСтрой», должник) обратилась ФНС России, в лице МИ ФНС России №10 по Волгоградской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1, апеллянт) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным, в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании действий Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее –
установил: Счетная палата РД обратилась в Арбитражный суд РД с иском к ООО «Сигма» о расторжении госконтракта от 02.04.2015 № 2 и взыскании 194 422 рублей задолженности.
установил: открытое акционерное общество «Лесосибирский ЛДК № 1» (далее – заявитель, общество, ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1») (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице отделения по Красноярскому
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярский Автоцентр КАМАЗ» (далее – заявитель, общество, ООО «Красноярский Автоцентр КАМАЗ») (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании
у с т а н о в и л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЛ-АО», обществу с ограниченной ответственностью «ТОДЭС-Н», индивидуальному предпринимателю ФИО1,
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2012 Потребительский кооператив развития семейного отдыха «Лесная сказка» (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: кооператив «Лодочная станция № 1 по эксплуатации маломерного флота» (далее – заявитель, кооператив) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее – антимонопольный орган, УФАС России
установил: ООО "Завод фасонных изделий" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ОАО "Калининградская генерирующая компания" (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ИП ФИО4 КФХ ФИО1) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тишковрыба» (далее – ООО «Тишковрыба») о взыскании основного долга в размере 5
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Возрождение», обратил- ся в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», в котором просит признать незаконным отказ в выдаче разрешения на строительство, изложенный
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 сентября 2014 года (резолютивная часть определения оглашена 4 сентября 2014 года) индивидуальный предприниматель ФИО1 (ФИО1, должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство, конкурсным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Практик-А» обратилось в арбитражный суд Пермского края с иском к Муниципальному образованию город Пермь в лице Департамента земельных отношений администрации г.Перми о взыскании неосновательного обогащения в сумме 18 804 210 ,56 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Яхт-клуб Орбита-С» (далее ‑ ООО «Яхт-клуб Орбита-С») в рамках дела № А57-23927/2014 обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее ‑
установил: Администрация города Екатеринбурга обратилась в арбитражный суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Звезда» о признании права собственности на сети инженерно-технического обеспечения, а именно здание водонапорной башни (инвентарный номер 344/01/0001/75-00), сооружение
установил: Заместитель прокурора Свердловской области в интересах муниципального образования «город Нижний Тагил» обратился в арбитражный суд с иском к Управлению муниципальным имуществом и регулирования земельных отношений администрации города Нижний Тагил, Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о
установил: общество с ограниченной ответственностью "Лендлог" (далее - ООО «Лендлог», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Административной комиссии администрации города Дивногорска
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК).
у с т а н о в и л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
