установил: ООО «Инвест Ойл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Содействие» (далее – ответчик) о взыскании 1 370 794 руб. 89 коп., в том числе: 1 000 000 руб. основного долга по договору поставки нефтепродуктов №07/08/2013-1 от
установил: Отделение - Национальный банк по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации (далее - Банк России, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении страхового акционерного
установил: Государственное учреждение – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – истец, ГУ ПРО ФСС РФ) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИМПАКТ» (далее – ответчик, ООО «ИМПАКТ») о
установил: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Белый Лотос" о взыскании 215 064 руб.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1, апеллянт) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным, в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании действий Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее –
установил: Счетная палата РД обратилась в Арбитражный суд РД с иском к ООО «Сигма» о расторжении госконтракта от 02.04.2015 № 2 и взыскании 194 422 рублей задолженности.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярский Автоцентр КАМАЗ» (далее – заявитель, общество, ООО «Красноярский Автоцентр КАМАЗ») (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании
у с т а н о в и л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: открытое акционерное общество «Лесосибирский ЛДК № 1» (далее – заявитель, общество, ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1») (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице отделения по Красноярскому
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕНДЛОГ» (далее – заявитель, ООО «ЛЕНДЛОГ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
установил: публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЛ-АО», обществу с ограниченной ответственностью «ТОДЭС-Н», индивидуальному предпринимателю ФИО1,
у с т а н о в и л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕНДЛОГ» (далее – заявитель, ООО «ЛЕНДЛОГ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
установил: общество с ограниченной ответственностью "Лендлог" (далее - ООО «Лендлог», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ИП ФИО4 КФХ ФИО1) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тишковрыба» (далее – ООО «Тишковрыба») о взыскании основного долга в размере 5
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕНДЛОГ» (далее – заявитель, ООО «ЛЕНДЛОГ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Яхт-клуб Орбита-С» (далее ‑ ООО «Яхт-клуб Орбита-С») в рамках дела № А57-23927/2014 обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее ‑
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕНДЛОГ» (далее – заявитель, ООО «ЛЕНДЛОГ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 сентября 2014 года (резолютивная часть определения оглашена 4 сентября 2014 года) индивидуальный предприниматель ФИО1 (ФИО1, должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Возрождение», обратил- ся в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», в котором просит признать незаконным отказ в выдаче разрешения на строительство, изложенный
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность» (ОГРН <***>), г. Саратов с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>), г. Саратов о понуждении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Каргилл Новоаннинский» (далее – заявитель, Общество, ООО «Каргилл Новоаннинский») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просит признать незаконным постановление инспекции
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вест-Снаб" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии при Администрации Октябрьского района
