установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2014 в отношении ЗАО "Металлургический завод "Петросталь" - дочернее общество ОАО "Кировский завод" (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим
установил: Администрация города Екатеринбурга обратилась в арбитражный суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Звезда» о признании права собственности на сети инженерно-технического обеспечения, а именно здание водонапорной башни (инвентарный номер 344/01/0001/75-00), сооружение
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ИП ФИО4 КФХ ФИО1) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тишковрыба» (далее – ООО «Тишковрыба») о взыскании основного долга в размере 5
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 сентября 2014 года (резолютивная часть определения оглашена 4 сентября 2014 года) индивидуальный предприниматель ФИО1 (ФИО1, должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство, конкурсным
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Административной комиссии администрации города Дивногорска
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2012 Потребительский кооператив развития семейного отдыха «Лесная сказка» (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЛ-АО», обществу с ограниченной ответственностью «ТОДЭС-Н», индивидуальному предпринимателю ФИО1,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Практик-А» обратилось в арбитражный суд Пермского края с иском к Муниципальному образованию город Пермь в лице Департамента земельных отношений администрации г.Перми о взыскании неосновательного обогащения в сумме 18 804 210 ,56 руб.
УСТАНОВИЛ: кооператив «Лодочная станция № 1 по эксплуатации маломерного флота» (далее – заявитель, кооператив) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее – антимонопольный орган, УФАС России
установил: ООО "ЕвразМеталл Урал" (далее – истец) обратилось с иском в суд к ООО Завод комплектных и модульных зданий "ТЕХНО-ИЗОЛ", ООО "Техно-Изол" (далее – ответчики) о взыскании солидарно 3 672 129 руб. 75 коп., в том числе 2 292 250 руб. 75 коп. основного долга,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Лендлог" (далее - ООО «Лендлог», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
установил: Заместитель прокурора Свердловской области в интересах муниципального образования «город Нижний Тагил» обратился в арбитражный суд с иском к Управлению муниципальным имуществом и регулирования земельных отношений администрации города Нижний Тагил, Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Возрождение», обратил- ся в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», в котором просит признать незаконным отказ в выдаче разрешения на строительство, изложенный
установил: Открытое акционерное общество «Пермавтодор» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пермскому краю (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 26.11.2014 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Концерн «ГазРезерв» (далее – ООО «Концерн «ГазРезерв», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Каргилл Новоаннинский» (далее – заявитель, Общество, ООО «Каргилл Новоаннинский») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просит признать незаконным постановление инспекции
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2015г. принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Частное жилищно-эксплуатационное управление «Жилстройсервис», г. Елабуга (далее по тексту заявитель, ООО «ЧЖЭУ Жилстройсервис») о признании
установил: отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел по городу Кызылу (далее - административный орган, заявитель) (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к обществу с ограниченной
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.04.2015 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих.
установил: Закрытое акционерное общество "ФИО3 леспромхоз" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Екатеринбургской таможне (далее - заинтересованное лицо) о признании недействительным решения от 18.12.2014
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Риэлинвест» (далее по тексту заявитель) обратился в суд с заявлением (уточнив требования в порядке ст. 49 АПК РФ) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Федеральной государственной
установил: ИП ФИО1 23.04.2014 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2014 в отношении ИП ФИО1 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2, член НП
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Пензенской области от «23» июня 2014 года МУП «Жилкомсервис города Беднодемьяновска» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Закрытое акционерное общество «Удмуртнефть-Бурение» (далее – заявитель, общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе
