установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕНДЛОГ» (далее – заявитель, ООО «ЛЕНДЛОГ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2014 в отношении ЗАО "Металлургический завод "Петросталь" - дочернее общество ОАО "Кировский завод" (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Административной комиссии администрации города Дивногорска
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕНДЛОГ» (далее – заявитель, ООО «ЛЕНДЛОГ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
установил: ООО "Завод фасонных изделий" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ОАО "Калининградская генерирующая компания" (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕНДЛОГ» (далее – заявитель, ООО «ЛЕНДЛОГ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2012 Потребительский кооператив развития семейного отдыха «Лесная сказка» (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Каргилл Новоаннинский» (далее – заявитель, Общество, ООО «Каргилл Новоаннинский») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просит признать незаконным постановление инспекции
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» (далее – истец, Общество, ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 10.02.2015 № 361/02 к открытому акционерному обществу «Территориальная
УСТАНОВИЛ: 11.06.2015 в Арбитражный суд Тульской области (далее – Суд) поступило заявлениеотдела полиции «Советский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле (далее – Отдел) от 11.06.2015 № 6675 о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Ответчик,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Яхт-клуб Орбита-С» (далее ‑ ООО «Яхт-клуб Орбита-С») в рамках дела № А57-23927/2014 обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее ‑
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Концерн «ГазРезерв» (далее – ООО «Концерн «ГазРезерв», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: Администрация города Екатеринбурга обратилась в арбитражный суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Звезда» о признании права собственности на сети инженерно-технического обеспечения, а именно здание водонапорной башни (инвентарный номер 344/01/0001/75-00), сооружение
установил: ООО "ЕвразМеталл Урал" (далее – истец) обратилось с иском в суд к ООО Завод комплектных и модульных зданий "ТЕХНО-ИЗОЛ", ООО "Техно-Изол" (далее – ответчики) о взыскании солидарно 3 672 129 руб. 75 коп., в том числе 2 292 250 руб. 75 коп. основного долга,
установил: Открытое акционерное общество «Пермавтодор» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пермскому краю (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 26.11.2014 №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Риэлинвест» (далее по тексту заявитель) обратился в суд с заявлением (уточнив требования в порядке ст. 49 АПК РФ) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Федеральной государственной
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Шешмастройсервис» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 России по Республике Татарстан (далее - ответчик), с участием в деле в качестве третьего лица, не
установил: товарищество собственников жилья «Академическое» (далее – заявитель, товарищество, ТСЖ «Академическое») (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации города Красноярска (далее – ответчик, Администрация) (ИНН
установил: отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел по городу Кызылу (далее - административный орган, заявитель) (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2015г. принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Частное жилищно-эксплуатационное управление «Жилстройсервис», г. Елабуга (далее по тексту заявитель, ООО «ЧЖЭУ Жилстройсервис») о признании
установил: Закрытое акционерное общество «Удмуртнефть-Бурение» (далее – заявитель, общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Пересвет» с иском к Городищенскому муниципальному району Волгоградской области в лице администрации, Городищенскому городскому поселению Волгоградской области в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее – заявитель, общество, ООО «Элемент-Трейд») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области (далее –
