установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕНДЛОГ» (далее – заявитель, ООО «ЛЕНДЛОГ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
установил: Открытое акционерное общество «Пермавтодор» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пермскому краю (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 26.11.2014 №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕНДЛОГ» (далее – заявитель, ООО «ЛЕНДЛОГ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Концерн «ГазРезерв» (далее – ООО «Концерн «ГазРезерв», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: 11.06.2015 в Арбитражный суд Тульской области (далее – Суд) поступило заявлениеотдела полиции «Советский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле (далее – Отдел) от 11.06.2015 № 6675 о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕНДЛОГ» (далее – заявитель, ООО «ЛЕНДЛОГ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с заявлением общество с ограниченной ответственностью «ПМК» (далее – общество, заявитель) о признании незаконным и отмене постановления начальника отделения УФМС России по Саратовской области в г. Вольске № 514014 от 26.07.2014г. в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕНДЛОГ» (далее – заявитель, ООО «ЛЕНДЛОГ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» (далее – истец, Общество, ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 10.02.2015 № 361/02 к открытому акционерному обществу «Территориальная
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Каргилл Новоаннинский» (далее – заявитель, Общество, ООО «Каргилл Новоаннинский») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просит признать незаконным постановление инспекции
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Кировского района г. Астрахани (далее прокуратура, заявитель) обратилась в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по статье 14.37Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Общества с
у с т а н о в и л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность» (ОГРН <***>), г. Саратов с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>), г. Саратов о понуждении
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вест-Снаб" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии при Администрации Октябрьского района
установил: Администрация города Екатеринбурга обратилась в арбитражный суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Звезда» о признании права собственности на сети инженерно-технического обеспечения, а именно здание водонапорной башни (инвентарный номер 344/01/0001/75-00), сооружение
установил: ООО "Завод фасонных изделий" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ОАО "Калининградская генерирующая компания" (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Шешмастройсервис» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 России по Республике Татарстан (далее - ответчик), с участием в деле в качестве третьего лица, не
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 20.03.2015 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Скан» (далее - ООО СК «Скан») к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее - общество «Абсолют», должник) о признании должника
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Пермгорэлектротранс» (далее – заявитель, МУП «Пермгорэлектротранс», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (далее – ООО «Жилсервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области
установил: ООО «Единая УК» (далее – общество, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации города Ижевска (далее - заинтересованное лицо, административная комиссия, административный орган) от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Котельный завод «Котломаш» (далее - заявитель, ООО «Котельный завод «Котломаш», Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской
установил: Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Товариществу собственников жилья «БЕРЕГ» о взыскании
