ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-10015/2015 от 16.09.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Риэлинвест» (далее по тексту заявитель) обратился в суд с заявлением (уточнив требования в порядке ст. 49 АПК РФ) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Федеральной государственной
Постановление № 17АП-10987/2015 от 16.09.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: муниципальное учреждение "Отдел капитального строительства" Ординского муниципального района Пермского края (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления исполняющего обязанности руководителя
Постановление № 17АП-10566/2015 от 16.09.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог "Урал" Федерального дорожного агентства" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
Определение № А41-73154/15 от 16.09.2015 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями Руководствуясь статьями 127, 133-135, 184, 185 Арбитражного
Постановление № А65-13319/15 от 16.09.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2015г. принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Частное жилищно-эксплуатационное управление «Жилстройсервис», г. Елабуга (далее по тексту заявитель, ООО «ЧЖЭУ Жилстройсервис») о признании
Постановление № 17АП-11151/2015 от 16.09.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 20.03.2015 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Скан» (далее - ООО СК «Скан») к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее - общество «Абсолют», должник) о признании должника
Определение № А38-3589/15 от 16.09.2015 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мега- русс-Д», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к  ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Город» муниципального обра- зования «Город Йошкар-Ола», о взыскании страхового
Постановление № 17АП-10978/2015 от 16.09.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество "ФИО3 леспромхоз" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Екатеринбургской таможне (далее - заинтересованное лицо) о признании недействительным решения от 18.12.2014
Постановление № 17АП-10974/2015 от 16.09.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное казенное предприятие «Верхнесалдинский государственный казенный завод химических емкостей» (далее – заявитель, ФКП «Верхнесалдинский государственный казенный завод химических емкостей») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании
Постановление № 17АП-10809/2015 от 16.09.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (далее – ООО «Жилсервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области
Постановление № 03АП-4523/2015 от 16.09.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: товарищество собственников жилья «Академическое» (далее – заявитель, товарищество, ТСЖ «Академическое») (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации города Красноярска (далее – ответчик, Администрация) (ИНН
Постановление № 11АП-6761/2015 от 16.09.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Пензенской области от «23» июня 2014 года МУП «Жилкомсервис города Беднодемьяновска» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Постановление № 17АП-10489/2015 от 16.09.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество «Удмуртнефть-Бурение» (далее – заявитель, общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд  Удмуртской Республики  с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения)  в городе
Определение № 17АП-11039/2015 от 16.09.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.02.2014 закрытое  акционерное общество «Промжилспецстрой» (далее – общество
Определение № А19-10490/15 от 16.09.2015 АС Иркутской области
установил: Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  Товариществу собственников жилья «БЕРЕГ» о взыскании
Постановление № 17АП-11106/2015 от 16.09.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.04.2015 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих.
Постановление № А65-3689/15 от 16.09.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Шешмастройсервис» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 России по Республике Татарстан (далее - ответчик), с участием в деле в качестве третьего лица, не
Постановление № 03АП-4800/2015 от 16.09.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел по городу Кызылу (далее - административный орган, заявитель) (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к обществу с ограниченной
Постановление № 17АП-11103/2015 от 16.09.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Котельный завод «Котломаш» (далее - заявитель, ООО «Котельный завод «Котломаш», Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской
Постановление № 17АП-11141/2015 от 16.09.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2015 общество с ограниченной ответственностью «Аргентум» (далее – общество «Аргентум», должник) признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре  банкротства
Постановление № 17АП-11134/2015 от 16.09.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2015 общество с ограниченной ответственностью «Спецстройтех» (далее – общество «Спецстройтех», должник) признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре  банкротства
Постановление № 12АП-8911/2015 от 15.09.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 28.12.2012 ЗАО «ОРТЕХ» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ЗАО «ОРТЕХ» утвержден ФИО3
Постановление № 10АП-9706/2015 от 15.09.2015 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Химкинская электросеть» (далее – АО «Химкинская электросеть», общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Судебному
Постановление № 17АП-10044/2015 от 15.09.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Аэропорт Кольцово» (далее – истец, общество «Аэропорт Кольцово») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Войсковой части 3694 (далее – ответчик Войсковая часть 3694) о взыскании 3 818 011 руб. 20 коп. задолженности за
Постановление № А65-8349/15 от 15.09.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2015года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Муслюмовская», Муслюмовский район, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее по тексту - должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим