установил: ООО «Единая УК» (далее – общество, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации города Ижевска (далее - заинтересованное лицо, административная комиссия, административный орган) от
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2015г. принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Частное жилищно-эксплуатационное управление «Жилстройсервис», г. Елабуга (далее по тексту заявитель, ООО «ЧЖЭУ Жилстройсервис») о признании
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2015 общество с ограниченной ответственностью «Аргентум» (далее – общество «Аргентум», должник) признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства
установил: отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел по городу Кызылу (далее - административный орган, заявитель) (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к обществу с ограниченной
установил: Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог "Урал" Федерального дорожного агентства" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
установил: Закрытое акционерное общество "ФИО3 леспромхоз" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Екатеринбургской таможне (далее - заинтересованное лицо) о признании недействительным решения от 18.12.2014
установил: Закрытое акционерное общество «Удмуртнефть-Бурение» (далее – заявитель, общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Котельный завод «Котломаш» (далее - заявитель, ООО «Котельный завод «Котломаш», Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Риэлинвест» (далее по тексту заявитель) обратился в суд с заявлением (уточнив требования в порядке ст. 49 АПК РФ) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Федеральной государственной
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мега- русс-Д», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Город» муниципального обра- зования «Город Йошкар-Ола», о взыскании страхового
установил: Открытое акционерное общество (ОАО, общество) Химическая компания «Нитон» обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу (ОАО, общество) «Строительно-производственное предприятие «СПП - Термостепс» о признании права собственности на
установил: ИП ФИО1 23.04.2014 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2014 в отношении ИП ФИО1 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2, член НП
установил: товарищество собственников жилья «Академическое» (далее – заявитель, товарищество, ТСЖ «Академическое») (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации города Красноярска (далее – ответчик, Администрация) (ИНН
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 20.03.2015 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Скан» (далее - ООО СК «Скан») к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее - общество «Абсолют», должник) о признании должника
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания «ВИМАКС» (далее - заявитель, ООО «Компания «ВИМАКС») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнения требований, принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ) о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Пензенской области от «23» июня 2014 года МУП «Жилкомсервис города Беднодемьяновска» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» (далее – Общество, Управляющая компания, ООО «УК Октябрьского района г. Кирова») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления
установил: муниципальное учреждение "Отдел капитального строительства" Ординского муниципального района Пермского края (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления исполняющего обязанности руководителя
установил: Федеральное казенное предприятие «Верхнесалдинский государственный казенный завод химических емкостей» (далее – заявитель, ФКП «Верхнесалдинский государственный казенный завод химических емкостей») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Пермь» (далее - общество, заявитель, ООО «Альфа Пермь») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в лице Северного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 28.12.2012 ЗАО «ОРТЕХ» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ЗАО «ОРТЕХ» утвержден ФИО3
установил: 22.11.2013 ФИО5 обратился Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании права собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру № 131 общей площадью 56,7 кв.м., расположенную на 19 этаже в осях 10а-15а в жилом доме по адресу: Сочи,
установил: ФГАОУ ВПО "УрФУ имени первого Президента России ФИО1" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ЗАО "Русский хром 1915" (далее – ответчик) денежных средств в сумме 45 247 500 руб., в том числе: 45 000 000 руб.
