установил: Общество с ограниченной ответственностью «Риэлинвест» (далее по тексту заявитель) обратился в суд с заявлением (уточнив требования в порядке ст. 49 АПК РФ) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Федеральной государственной
установил: муниципальное учреждение "Отдел капитального строительства" Ординского муниципального района Пермского края (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления исполняющего обязанности руководителя
установил: Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог "Урал" Федерального дорожного агентства" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2015г. принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Частное жилищно-эксплуатационное управление «Жилстройсервис», г. Елабуга (далее по тексту заявитель, ООО «ЧЖЭУ Жилстройсервис») о признании
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 20.03.2015 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Скан» (далее - ООО СК «Скан») к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее - общество «Абсолют», должник) о признании должника
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мега- русс-Д», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Город» муниципального обра- зования «Город Йошкар-Ола», о взыскании страхового
установил: Закрытое акционерное общество "ФИО3 леспромхоз" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Екатеринбургской таможне (далее - заинтересованное лицо) о признании недействительным решения от 18.12.2014
установил: Федеральное казенное предприятие «Верхнесалдинский государственный казенный завод химических емкостей» (далее – заявитель, ФКП «Верхнесалдинский государственный казенный завод химических емкостей») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (далее – ООО «Жилсервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области
установил: товарищество собственников жилья «Академическое» (далее – заявитель, товарищество, ТСЖ «Академическое») (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации города Красноярска (далее – ответчик, Администрация) (ИНН
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Пензенской области от «23» июня 2014 года МУП «Жилкомсервис города Беднодемьяновска» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Закрытое акционерное общество «Удмуртнефть-Бурение» (далее – заявитель, общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе
установил: Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Товариществу собственников жилья «БЕРЕГ» о взыскании
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.04.2015 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Шешмастройсервис» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 России по Республике Татарстан (далее - ответчик), с участием в деле в качестве третьего лица, не
установил: отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел по городу Кызылу (далее - административный орган, заявитель) (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Котельный завод «Котломаш» (далее - заявитель, ООО «Котельный завод «Котломаш», Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2015 общество с ограниченной ответственностью «Аргентум» (далее – общество «Аргентум», должник) признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2015 общество с ограниченной ответственностью «Спецстройтех» (далее – общество «Спецстройтех», должник) признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 28.12.2012 ЗАО «ОРТЕХ» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ЗАО «ОРТЕХ» утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Химкинская электросеть» (далее – АО «Химкинская электросеть», общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Судебному
установил: публичное акционерное общество «Аэропорт Кольцово» (далее – истец, общество «Аэропорт Кольцово») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Войсковой части 3694 (далее – ответчик Войсковая часть 3694) о взыскании 3 818 011 руб. 20 коп. задолженности за
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2015года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Муслюмовская», Муслюмовский район, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее по тексту - должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим
