УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2015г. принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Частное жилищно-эксплуатационное управление «Жилстройсервис», г. Елабуга (далее по тексту заявитель, ООО «ЧЖЭУ Жилстройсервис») о признании
установил: Федеральное казенное предприятие «Верхнесалдинский государственный казенный завод химических емкостей» (далее – заявитель, ФКП «Верхнесалдинский государственный казенный завод химических емкостей») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее – заявитель, общество, ООО «Элемент-Трейд») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области (далее –
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2015 общество с ограниченной ответственностью «Спецстройтех» (далее – общество «Спецстройтех», должник) признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2015 общество с ограниченной ответственностью «Аргентум» (далее – общество «Аргентум», должник) признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (далее – ООО «Жилсервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания «ВИМАКС» (далее - заявитель, ООО «Компания «ВИМАКС») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнения требований, принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ) о признании незаконным решения
установил: Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Товариществу собственников жилья «БЕРЕГ» о взыскании
установил: Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог "Урал" Федерального дорожного агентства" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
установил: отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел по городу Кызылу (далее - административный орган, заявитель) (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к обществу с ограниченной
установил: ИП ФИО1 23.04.2014 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2014 в отношении ИП ФИО1 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2, член НП
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.04.2015 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 20.03.2015 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Скан» (далее - ООО СК «Скан») к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее - общество «Абсолют», должник) о признании должника
установил: Закрытое акционерное общество "ФИО3 леспромхоз" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Екатеринбургской таможне (далее - заинтересованное лицо) о признании недействительным решения от 18.12.2014
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Риэлинвест» (далее по тексту заявитель) обратился в суд с заявлением (уточнив требования в порядке ст. 49 АПК РФ) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Федеральной государственной
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Пересвет» с иском к Городищенскому муниципальному району Волгоградской области в лице администрации, Городищенскому городскому поселению Волгоградской области в
установил: товарищество собственников жилья «Академическое» (далее – заявитель, товарищество, ТСЖ «Академическое») (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации города Красноярска (далее – ответчик, Администрация) (ИНН
установил: Открытое акционерное общество (ОАО, общество) Химическая компания «Нитон» обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу (ОАО, общество) «Строительно-производственное предприятие «СПП - Термостепс» о признании права собственности на
установил: Закрытое акционерное общество «Удмуртнефть-Бурение» (далее – заявитель, общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мега- русс-Д», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Город» муниципального обра- зования «Город Йошкар-Ола», о взыскании страхового
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Лада-Восход» (далее – истец, ЗАО «Лада-Восход») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Федеральному государственному бюджетному
установил: общество с ограниченной ответственностью «РВД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БалахтаУголь» (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – Комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Свей»
установил: ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным ответа заместителя начальника Отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2 от 18.05.2015г. и
