УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – Комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Свей»
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Министерства имущественных отношений Самарской области (далее ‑ Министерство) от 30.04.2014 № 12-1/0271/14 и от 29.10.2014
установил: ФГАОУ ВПО "УрФУ имени первого Президента России ФИО1" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ЗАО "Русский хром 1915" (далее – ответчик) денежных средств в сумме 45 247 500 руб., в том числе: 45 000 000 руб.
установил: ЗАО "Синтез" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по Свердловской области (далее - налоговый орган) от 24.01.2014 № 5, 8.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кругозор» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №26 по Свердловской области (далее -
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Лада-Восход» (далее – истец, ЗАО «Лада-Восход») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Федеральному государственному бюджетному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Метро Кэш энд Керри» (далее – заявитель, ООО «Метро Кэш энд Керри», Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными предписаний Управления по наружной рекламе и информации Администрации города
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Департаменту имущественных отношений администрации города Перми о возложении обязанности обратиться в порядке, установленном п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса
установил: Министерство по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании права собственности Пермского края на 4-х этажное
установил: ООО «Ижевский нефтеперерабатывающий завод» (далее – заявитель, ООО «ИНЗ») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлениями о признании незаконными решений ИФНС России по Ленинскому району г.Ижевска от 20.08.2014 № 21477, от 22.09.2014 № 21700, от 27.10.2014 № 21964, от
установил: 22.11.2013 ФИО5 обратился Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании права собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру № 131 общей площадью 56,7 кв.м., расположенную на 19 этаже в осях 10а-15а в жилом доме по адресу: Сочи,
установил: Открытое акционерное общество (общество, ОАО) «Гипсополимер» (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным изложенного в письме № 01-18698-08 от 28.11.2014 отказа Территориального управления Федерального агентства по управлению
установил: Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13.02.2015 в отношении должника в соответствии со статьей 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (с изменениями) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании недействительными открытого аукциона в электронной форме на оказание услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи с использованием цифровых соединительных линий и заключенного
установил: Департамент экономики и промышленной политики администрации города Перми (далее – Департамент экономики) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными п. 1, п. 5 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее - УФАС
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Пермь» (далее - общество, заявитель, ООО «Альфа Пермь») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в лице Северного
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 12.03.2015 №99 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, вынесенного Территориальным отделом Управления
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с требованиями о признании установления пятого вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 59:32:0630006:6088, расположенного по адресу: Пермский край, р-н Пермский, с/п
УСТАНОВИЛ: Управление федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан гор. Казани обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования гор. Казани, г. Казань, обществу с ограниченной ответственностью «КамаСтройИнвест»
установил: ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным ответа заместителя начальника Отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2 от 18.05.2015г. и
установил: Временный управляющий ООО «Центр строительных решений» ФИО1 (далее – заявитель, управляющий) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Свердловской области (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» (далее – заявитель, ООО УК «Жилфонд», Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации
