установил: ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным ответа заместителя начальника Отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2 от 18.05.2015г. и
установил: ООО «Коммерческий банк «Первомайский» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Предприятие систем автоматики» о взыскании 1 736 000 руб. задолженности по кредиту, 138 819 руб. 26 коп. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 152 746 руб. 26 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Легрос-Девелопмент» (далее - заявитель, ООО «Легрос-Девелопмент», Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного строительного надзора
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Химкинская электросеть» (далее – АО «Химкинская электросеть», общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Судебному
установил: публичное акционерное общество «Аэропорт Кольцово» (далее – истец, общество «Аэропорт Кольцово») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Войсковой части 3694 (далее – ответчик Войсковая часть 3694) о взыскании 3 818 011 руб. 20 коп. задолженности за
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2015года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Муслюмовская», Муслюмовский район, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее по тексту - должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 12.03.2015 №99 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, вынесенного Территориальным отделом Управления
установил: 22.11.2013 ФИО5 обратился Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании права собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру № 131 общей площадью 56,7 кв.м., расположенную на 19 этаже в осях 10а-15а в жилом доме по адресу: Сочи,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридических технологий «Перспектива» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Гостиница «Центральная», ФИО2 о признании незаконными договоров займа от 30.01.2006, 20.02.2006, 15.03.2006,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 28.12.2012 ЗАО «ОРТЕХ» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ЗАО «ОРТЕХ» утвержден ФИО3
установил: товарищество собственников жилья «Ленина-98» (далее – ТСЖ «Ленина-98», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДСТ» (далее – ООО «УК «ДСТ», ответчик) о возложении на ответчика обязанности по
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании недействительными открытого аукциона в электронной форме на оказание услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи с использованием цифровых соединительных линий и заключенного
УСТАНОВИЛ: Управление федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан гор. Казани обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования гор. Казани, г. Казань, обществу с ограниченной ответственностью «КамаСтройИнвест»
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 05.06.2015 общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТАН» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО1, о чём 20.05.2015 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13.02.2015 в отношении должника в соответствии со статьей 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (с изменениями) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сахатранснефтегаз» (далее – АО «Сахатранснефтегаз», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об оспаривании определения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия)
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с требованиями о признании установления пятого вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 59:32:0630006:6088, расположенного по адресу: Пермский край, р-н Пермский, с/п
установил: ООО «Ижевский нефтеперерабатывающий завод» (далее – заявитель, ООО «ИНЗ») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлениями о признании незаконными решений ИФНС России по Ленинскому району г.Ижевска от 20.08.2014 № 21477, от 22.09.2014 № 21700, от 27.10.2014 № 21964, от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кругозор» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №26 по Свердловской области (далее -
установил: Открытое акционерное общество «УРАЛМЕХАНОБР» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Свердловской области об оспаривании решений административного органа от 02.04.2015
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Метро Кэш энд Керри» (далее – заявитель, ООО «Метро Кэш энд Керри», Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными предписаний Управления по наружной рекламе и информации Администрации города
установил: общество с ограниченной ответственностью «РВД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БалахтаУголь» (ИНН <***>, ОГРН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» (далее – заявитель, ООО УК «Жилфонд», Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации
