УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сахатранснефтегаз» (далее – АО «Сахатранснефтегаз», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об оспаривании определения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридических технологий «Перспектива» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Гостиница «Центральная», ФИО2 о признании незаконными договоров займа от 30.01.2006, 20.02.2006, 15.03.2006,
установил: Открытое акционерное общество «УРАЛМЕХАНОБР» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Свердловской области об оспаривании решений административного органа от 02.04.2015
установил: Департамент экономики и промышленной политики администрации города Перми (далее – Департамент экономики) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными п. 1, п. 5 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее - УФАС
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с требованиями о признании установления пятого вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 59:32:0630006:6088, расположенного по адресу: Пермский край, р-н Пермский, с/п
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Легрос-Девелопмент» (далее - заявитель, ООО «Легрос-Девелопмент», Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного строительного надзора
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Метро Кэш энд Керри» (далее – заявитель, ООО «Метро Кэш энд Керри», Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными предписаний Управления по наружной рекламе и информации Администрации города
установил: товарищество собственников жилья «Ленина-98» (далее – ТСЖ «Ленина-98», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДСТ» (далее – ООО «УК «ДСТ», ответчик) о возложении на ответчика обязанности по
установил: общество с ограниченной ответственностью «РВД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БалахтаУголь» (ИНН <***>, ОГРН
установил: 22.11.2013 ФИО5 обратился Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании права собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру № 131 общей площадью 56,7 кв.м., расположенную на 19 этаже в осях 10а-15а в жилом доме по адресу: Сочи,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Химкинская электросеть» (далее – АО «Химкинская электросеть», общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Судебному
установил: ЗАО "Синтез" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по Свердловской области (далее - налоговый орган) от 24.01.2014 № 5, 8.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2015года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Муслюмовская», Муслюмовский район, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее по тексту - должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим
установил: Открытое акционерное общество (общество, ОАО) «Гипсополимер» (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным изложенного в письме № 01-18698-08 от 28.11.2014 отказа Территориального управления Федерального агентства по управлению
установил: ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным ответа заместителя начальника Отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2 от 18.05.2015г. и
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Министерства имущественных отношений Самарской области (далее ‑ Министерство) от 30.04.2014 № 12-1/0271/14 и от 29.10.2014
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кругозор» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №26 по Свердловской области (далее -
установил: ФГАОУ ВПО "УрФУ имени первого Президента России ФИО1" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ЗАО "Русский хром 1915" (далее – ответчик) денежных средств в сумме 45 247 500 руб., в том числе: 45 000 000 руб.
установил: Временный управляющий ООО «Центр строительных решений» ФИО1 (далее – заявитель, управляющий) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Свердловской области (далее –
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 12.03.2015 №99 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, вынесенного Территориальным отделом Управления
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – Комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Свей»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Пермь» (далее - общество, заявитель, ООО «Альфа Пермь») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в лице Северного
установил: публичное акционерное общество «Аэропорт Кольцово» (далее – истец, общество «Аэропорт Кольцово») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Войсковой части 3694 (далее – ответчик Войсковая часть 3694) о взыскании 3 818 011 руб. 20 коп. задолженности за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Департаменту имущественных отношений администрации города Перми о возложении обязанности обратиться в порядке, установленном п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса
