установил: Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13.02.2015 в отношении должника в соответствии со статьей 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (с изменениями) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании недействительными открытого аукциона в электронной форме на оказание услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи с использованием цифровых соединительных линий и заключенного
установил: ЗАО ПОЛЯРИС в интересах ЗАО «УРАЛТАРА» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ЗАО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СТРОЙТЭК» о признании недействительной сделки, совершенной между ЗАО «УРАЛТАРА» и ЗАО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СТРОЙТЭК», по отчуждению отдельно
установил: публичное акционерное общество «Аэропорт Кольцово» (далее – истец, общество «Аэропорт Кольцово») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Войсковой части 3694 (далее – ответчик Войсковая часть 3694) о взыскании 3 818 011 руб. 20 коп. задолженности за
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Химкинская электросеть» (далее – АО «Химкинская электросеть», общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Судебному
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – Комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Свей»
УСТАНОВИЛ: Управление федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан гор. Казани обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования гор. Казани, г. Казань, обществу с ограниченной ответственностью «КамаСтройИнвест»
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 05.06.2015 общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТАН» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО1, о чём 20.05.2015 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
установил: ЗАО "Синтез" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по Свердловской области (далее - налоговый орган) от 24.01.2014 № 5, 8.
установил: Министерство по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании права собственности Пермского края на 4-х этажное
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Пермь» (далее - общество, заявитель, ООО «Альфа Пермь») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в лице Северного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Легрос-Девелопмент» (далее - заявитель, ООО «Легрос-Девелопмент», Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного строительного надзора
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СУЭРЖ-СК» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Ленинского района муниципального образования
установил: ООО "Жилкомсервис №3 Центрального района" (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее заинтересованное лицо, ГЖИ, Инспекция) об оспаривании
установил: ООО "Жилкомсервис №3 Центрального района" (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее заинтересованное лицо, ГЖИ, Инспекция) об оспаривании
установил: Закрытое акционерное общество «МОБИЛЬ» (далее - заявитель, ЗАО «МОБИЛЬ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Пермь» (далее - общество, заявитель, ООО «Альфа Пермь») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в лице Северного
У С Т А Н О В И Л: заявитель - открытое акционерное общество "Татнефть" (Управление "Татнефтеснаб") (далее по тексту – заявитель, общество) обратился в Арбитражный суд РТ суд с заявлением к Федеральной Таможенной службе Приволжского таможенного управления Татарстанской таможни
установил: Заместитель Прокурора Пермского края обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчикам Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края и открытому акционерному обществу «Газпром» о признании недействительным п.3.4.4 договора аренды земельного
установил: Департамент земельных отношений администрации города Перми (Департамент) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании торговых павильонов лит. А1 площадью 16,9 кв. м, № регистрационной записи 59-59-21/112/2014-998; лит. А площадью
установил: общество с ограниченной ответственностью "Альфа Пермь" (далее - ООО "Альфа Пермь", общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2014 принято к производству заявление ЗАО «ВОЮР» о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Третейский суд при некоммерческом партнерстве «Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие по обеспечению грузового автотранспорта № 2» (далее - заявитель, ООО «СПОГАТ № 2») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными пунктов 5 и 7 предписания Уральского
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Саратовнефтегаз», г. Саратов обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 26000206 от 06.04.2016 о назначении административного наказания, вынесенного инспектором отдела по надзору в добывающей, перерабатывающей
