УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Лада-Восход» (далее – истец, ЗАО «Лада-Восход») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Федеральному государственному бюджетному
установил: Департамент экономики и промышленной политики администрации города Перми (далее – Департамент экономики) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными п. 1, п. 5 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее - УФАС
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании недействительными открытого аукциона в электронной форме на оказание услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи с использованием цифровых соединительных линий и заключенного
установил: Министерство по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании права собственности Пермского края на 4-х этажное
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – Комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Свей»
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 28.12.2012 ЗАО «ОРТЕХ» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ЗАО «ОРТЕХ» утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Министерства имущественных отношений Самарской области (далее ‑ Министерство) от 30.04.2014 № 12-1/0271/14 и от 29.10.2014
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 05.06.2015 общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТАН» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО1, о чём 20.05.2015 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с требованиями о признании установления пятого вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 59:32:0630006:6088, расположенного по адресу: Пермский край, р-н Пермский, с/п
установил: Закрытое акционерное общество «МОБИЛЬ» (далее - заявитель, ЗАО «МОБИЛЬ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного
установил: Заместитель Прокурора Пермского края обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчикам Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края и открытому акционерному обществу «Газпром» о признании недействительным п.3.4.4 договора аренды земельного
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СУЭРЖ-СК» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Ленинского района муниципального образования
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альфа Пермь» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2011 в отношении ООО «Корпорация «ТИКОНС-Е» (далее – должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утверждён ФИО1
установил: ООО "Жилкомсервис №3 Центрального района" (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее заинтересованное лицо, ГЖИ, Инспекция) об оспаривании
установил: ООО "Жилкомсервис №3 Центрального района" (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее заинтересованное лицо, ГЖИ, Инспекция) об оспаривании
У С Т А Н О В И Л: заявитель - открытое акционерное общество "Татнефть" (Управление "Татнефтеснаб") (далее по тексту – заявитель, общество) обратился в Арбитражный суд РТ суд с заявлением к Федеральной Таможенной службе Приволжского таможенного управления Татарстанской таможни
установил: По заявлению Межрайонной ИФНС Росси № 16 (далее – уполномоченный орган) решением Арбитражного суда Пермского края от 16.06.2010 ООО «Нытвенская Передвижная Механизированная Колонна» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным соглашения от 01.01.2014 года № ПП к СРО ПФ ДОБ 10/09 к СРО ПФ ДОБ 10/09 от 16.11.2009 года и применении последствий недействительной сделки, взыскав с ответчика ПАО «МЕГАФОН» в пользу
установил: федеральное казённое учреждение «Исправительная колония №31 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» (далее по тексту – заявитель, учреждение, ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к
установил: Заявитель, ООО «Управляющая компания «Водоканал», обратился в суд к Финансовому управлению администрации города Черемхово с требованием, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия о признании незаконным
установил: Департамент земельных отношений администрации города Перми (Департамент) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании торговых павильонов лит. А1 площадью 16,9 кв. м, № регистрационной записи 59-59-21/112/2014-998; лит. А площадью
