установил: ЗАО "Синтез" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по Свердловской области (далее - налоговый орган) от 24.01.2014 № 5, 8.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2015 требования ФИО3 признаны обоснованными, в отношении Закрытого акционерного общества «Стройинвест-НТ» (далее – ЗАО «Стройинвест-НТ», должник) введено наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО4, член Некоммерческого
УСТАНОВИЛ: Управление федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан гор. Казани обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования гор. Казани, г. Казань, обществу с ограниченной ответственностью «КамаСтройИнвест»
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 28.12.2012 ЗАО «ОРТЕХ» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ЗАО «ОРТЕХ» утвержден ФИО3
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с требованиями о признании установления пятого вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 59:32:0630006:6088, расположенного по адресу: Пермский край, р-н Пермский, с/п
установил: Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13.02.2015 в отношении должника в соответствии со статьей 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (с изменениями) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании недействительными открытого аукциона в электронной форме на оказание услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи с использованием цифровых соединительных линий и заключенного
установил: товарищество собственников жилья «Ленина-98» (далее – ТСЖ «Ленина-98», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДСТ» (далее – ООО «УК «ДСТ», ответчик) о возложении на ответчика обязанности по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сахатранснефтегаз» (далее – АО «Сахатранснефтегаз», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об оспаривании определения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 05.06.2015 общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТАН» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО1, о чём 20.05.2015 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Химкинская электросеть» (далее – АО «Химкинская электросеть», общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Судебному
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Медико-санитарная часть №11 им.Симхи Нафтолиевича Гринберга» (далее – заявитель, учреждение, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным решения № 1462 от 27.11.2014 в
У С Т А Н О В И Л: заявитель - открытое акционерное общество "Татнефть" (Управление "Татнефтеснаб") (далее по тексту – заявитель, общество) обратился в Арбитражный суд РТ суд с заявлением к Федеральной Таможенной службе Приволжского таможенного управления Татарстанской таможни
установил: Департамент земельных отношений администрации города Перми (Департамент) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании торговых павильонов лит. А1 площадью 16,9 кв. м, № регистрационной записи 59-59-21/112/2014-998; лит. А площадью
установил: общество с ограниченной ответственностью "Альфа Пермь" (далее - ООО "Альфа Пермь", общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2011 в отношении ООО «Корпорация «ТИКОНС-Е» (далее – должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утверждён ФИО1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «ПермьГео» (далее – заявитель, Общество, общество «ПермьГео») обратилось в Арбитражный суд Пермского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Пермскому краю (далее – налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО3- на, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании не- законным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Нижегородской области и Республике Марий Эл
установил: открытое акционерное общество «Гамбринус» (далее – ОАО «Гамбринус», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованиями о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии при Администрации Индустриального района города Ижевска (далее -
установил: Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Территориальному управлению Федеральной
установил: Заместитель Прокурора Пермского края обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчикам Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края и открытому акционерному обществу «Газпром» о признании недействительным п.3.4.4 договора аренды земельного
установил: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.02.2013 в отношении ИП ФИО1 введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2
установил: общество с ограниченной ответственностью «производственное объединение УРАЛЭЛЕКТРО – Фирма ТЕХИНВЭКС» (далее – ООО «Фирма ТЕХИНВЭКС», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о признании незаконным и отмене постановления Региональной энергетической
установил: Муниципальное образование город Красноярск в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Дары Сибири» о признании недействительными договора
