установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 12.03.2015 №99 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, вынесенного Территориальным отделом Управления
установил: публичное акционерное общество «Аэропорт Кольцово» (далее – истец, общество «Аэропорт Кольцово») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Войсковой части 3694 (далее – ответчик Войсковая часть 3694) о взыскании 3 818 011 руб. 20 коп. задолженности за
установил: ООО «Ижевский нефтеперерабатывающий завод» (далее – заявитель, ООО «ИНЗ») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлениями о признании незаконными решений ИФНС России по Ленинскому району г.Ижевска от 20.08.2014 № 21477, от 22.09.2014 № 21700, от 27.10.2014 № 21964, от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Министерства имущественных отношений Самарской области (далее ‑ Министерство) от 30.04.2014 № 12-1/0271/14 и от 29.10.2014
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Легрос-Девелопмент» (далее - заявитель, ООО «Легрос-Девелопмент», Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного строительного надзора
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 28.12.2012 ЗАО «ОРТЕХ» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ЗАО «ОРТЕХ» утвержден ФИО3
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Метро Кэш энд Керри» (далее – заявитель, ООО «Метро Кэш энд Керри», Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными предписаний Управления по наружной рекламе и информации Администрации города
установил: общество с ограниченной ответственностью «РВД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БалахтаУголь» (ИНН <***>, ОГРН
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с требованиями о признании установления пятого вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 59:32:0630006:6088, расположенного по адресу: Пермский край, р-н Пермский, с/п
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 05.06.2015 общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТАН» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО1, о чём 20.05.2015 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.03.2012г. должник – МУП «ЕРКЦ г. Саратова» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Определением от 27.05.2015 Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва в Арбитражный суд Республики Тыва передан административный материал № 204, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: общество с ограниченной ответственностью "Альфа Пермь" (далее - ООО "Альфа Пермь", общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным соглашения от 01.01.2014 года № ПП к СРО ПФ ДОБ 10/09 к СРО ПФ ДОБ 10/09 от 16.11.2009 года и применении последствий недействительной сделки, взыскав с ответчика ПАО «МЕГАФОН» в пользу
установил: Департамент земельных отношений администрации города Перми (Департамент) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании торговых павильонов лит. А1 площадью 16,9 кв. м, № регистрационной записи 59-59-21/112/2014-998; лит. А площадью
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Медико-санитарная часть №11 им.Симхи Нафтолиевича Гринберга» (далее – заявитель, учреждение, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным решения № 1462 от 27.11.2014 в
установил: ООО "Жилкомсервис №3 Центрального района" (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее заинтересованное лицо, ГЖИ, Инспекция) об оспаривании
установил: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее – ОАО «Ростелеком», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления
установил: Заместитель Прокурора Пермского края обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчикам Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края и открытому акционерному обществу «Газпром» о признании недействительным п.3.4.4 договора аренды земельного
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СУЭРЖ-СК» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Ленинского района муниципального образования
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Пермь» (далее - общество, заявитель, ООО «Альфа Пермь») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в лице Северного
установил: общество с ограниченной ответственностью «производственное объединение УРАЛЭЛЕКТРО – Фирма ТЕХИНВЭКС» (далее – ООО «Фирма ТЕХИНВЭКС», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о признании незаконным и отмене постановления Региональной энергетической
установил: Закрытое акционерное общество «МОБИЛЬ» (далее - заявитель, ЗАО «МОБИЛЬ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного
