УСТАНОВИЛ: 11 июня 2014 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении требований в сумме 80 034 164 руб. 34 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника, поступившим в суд посредством почтовой связи 16 июня 2014 года.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Подводно-технические работы" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ" о расторжении договора аренды
установил: общество с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция» (далее – заявитель, общество, ООО «Богучанская геофизическая экспедиция») (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной
установил: открытое акционерное общество «Тываэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству внутренних дел по Республике Тыва о взыскании задолженности по
установил: Федеральная налоговая служба (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности в деле о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «ТеплоСервис» (ОГРН <***>,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тардан Голд» (далее – заявитель, общество, ООО «Тардан Голд») (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Кызылский городской суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания от 02.04.2015 № 89, вынесенное
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению федеральной миграционной службы России по Республике Крым, Отделу иммиграционного контроля и противодействия незаконной миграции Управления
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2013 ЗАО «СП «ВЕНТОЛ» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Чайковская текстильная компания» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 15.05.2015 №10-54 о назначении административного наказания, вынесенного
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области" (Филиал N 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области) (далее Филиал N 1 Управления
установил: Открытое акционерное общество "Ханты-Мансийский негосударственный пенсионный фонд" (далее – заявитель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу Банк «Приоритет» о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО Банк «Приоритет», а также решения наблюдательного совета ОАО Банк «Приоритет».
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 17.11.2014 поступило заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Сервис» ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Сервис» (далее - ООО «Премьер-Сервис», должник) несостоятельным (банкротом),
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рейд» (далее - заявитель, общество «Рейд») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Пермскому краю (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Консалтинг АБВ» (далее ‑ ООО «Консалтинг АБВ», Центр Готового Бизнеса, истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 (далее ‑ ИП
установил: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 01.04.2014 ООО "Коласельхозпродукт" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Администрация г. Бодайбо и района (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительное Многопрофильное Предприятие №621» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ИЛАН» банкротом.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее – заявитель, ООО "Авангард", Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Верх-Исетского муниципального
установил: Комитет записи актов гражданского состояния Пермского края (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «САММИТ» (далее – ответчик, общество) о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания
УСТАНОВИЛ: ФИО2, г. Казань, ФИО3, г. Казань (далее по тексту - истцы) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО4, г. Волжск (далее по тексту - ответчик) об исключении его из состава участников общества с ограниченной ответственностью «ПК «Автохим» (ИНН
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания «МВС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным и отмене постановления об административном правонарушении № 10413000-107/2014 от 19.11.2014 г., вынесенное
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее по тексту – истец, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО6 (далее по тексту - 1 ответчик, ФИО6), к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет-Медиа» (далее по тексту - 2 ответчик, ООО «Паритет-Медиа»), к информационному агентству
