УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Консалтинг АБВ» (далее ‑ ООО «Консалтинг АБВ», Центр Готового Бизнеса, истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 (далее ‑ ИП
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2014 ООО «ПРОК-ЭнергСтрой» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Обувщик» (далее – ЗАО «Обувщик») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения нежилым зданием ? трансформаторной подстанцией общей площадью 27,7 кв.м, кадастровый номер
УСТАНОВИЛ: ФИО3, г. Самара обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением с уточнениями, принятыми судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «НБК Экосервис», г. Тольятти,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Русский Дом-СВА» (далее – Общество, Управляющая компания, ООО УК «Русский Дом-СВА») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением от 21.04.2015 в редакции заявления от 06.05.2015 (л.д.5-7, 58) о признании
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2014, с учетом определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2014 об исправлении допущенных описок, утверждено мировое соглашение от 11.12.2014, заключенное между ОАО «Сбербанк России» и ЗАО «Татплодовощпром».
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия «Республиканская больница им. В.А. Баранова» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Министерству внутренних дел по Республике Карелия (далее – МВД) о взыскании 35 207 руб. 02
установил: заявитель (административный орган) просит привлечь общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ответчик, Общество, ООО «Росгосстрах ») к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установил: 30.07.2015 в Арбитражный суд Свердловской области обратился ИП ФИО1 (далее – кредитор) с заявлением о признании ООО «Аметист» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), в котором просил признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру банкротства –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Национальная продовольственная группа «Сады Придонья» (далее – ООО «НПГ «Сады Придонья», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Администрации Паньшинского сельского поселения Городищенского муниципального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транслес» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее –
установил: Закрытое акционерное общество Агрофирма «Сабиново» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Администрации Сабиновского сельского поселения Лежневского муниципального района о признании право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ивановская область,
у с т а н о в и л: Иск заявлен о взыскании 281476 руб. 40 коп. Определением суда дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.
у с т а н о в и л: в производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело № А84-385/2014 по иску акционерного общества «Балаклавское рудоуправление им. А.М. Горького» к общественной организации «Мотоклуб Ночные Волки Севастополь», к межрегиональной
установил: Администрация городского округа Заречный (далее – Администрация) и общество с ограниченной ответственностью «Электросети БН-800» (далее –ООО «Электросети БН-800») обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлениями к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.02.2013 ООО «Заря» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
установил: ООО "ГАЗАВТОТРАНС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ООО "ПРОМТЕХМОНТАЖ" (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 681 822 руб. 58 коп., в том числе задолженности по оплате арендной платы в рамках договоров № Ар7/2013 от
установил: Открытое акционерное общество «Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения министерства здравоохранения Иркутской области (далее – Министерство,
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «СВИФТ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары (далее - ответчик), о признании незаконным решения и об обязании возместить сумму налога.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ДЕКА» (далее - ООО «СК ДЕКА», должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" (далее – заявитель, ООО "Элемент-Трейд", Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской
установил: общество с ограниченной ответственностью магазин "Торгоборудование" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Екатеринбургской таможне (далее - заинтересованное лицо) о признании недействительным решения от 09.02.2015 о
