установил: Акционерное общество "Ижевские электрические сети" (далее – заявитель, ОАО «Ижевские электрические сети», Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления Административной комиссии при Администрации Первомайского района города
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2013 ЗАО «СП «ВЕНТОЛ» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия «Республиканская больница им. В.А. Баранова» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Министерству внутренних дел по Республике Карелия (далее – МВД) о взыскании 35 207 руб. 02
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Русский Дом-СВА» (далее – Общество, Управляющая компания, ООО УК «Русский Дом-СВА») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением от 21.04.2015 в редакции заявления от 06.05.2015 (л.д.5-7, 58) о признании
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2012 ЗАО «Урал-Отель-Стандарт» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО2
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» ‑ прежнее наименование открытое акционерное общество «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» (далее – АО «КНПЗ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Самарская сетевая компания» (далее – ЗАО «ССК», истец») обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (далее – ООО «Газпром энерго», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Чайковская текстильная компания» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 15.05.2015 №10-54 о назначении административного наказания, вынесенного
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «СВИФТ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары (далее - ответчик), о признании незаконным решения и об обязании возместить сумму налога.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ДЕКА» (далее - ООО «СК ДЕКА», должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области с заявлением о признании
установил: Открытое акционерное общество «Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения министерства здравоохранения Иркутской области (далее – Министерство,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «научно-производственное объединение «Факел-М» (ООО «научно-производственное объединение «Факел-М»), ФИО2 (ФИО6) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: 30.07.2015 в Арбитражный суд Свердловской области обратился ИП ФИО1 (далее – кредитор) с заявлением о признании ООО «Аметист» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), в котором просил признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру банкротства –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой на бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НГС" (629300, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом и работе с муниципальными предприятиями администрации муниципального образования «Вельский муниципальный район» Архангельской области обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу
установил: ООО "ГАЗАВТОТРАНС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ООО "ПРОМТЕХМОНТАЖ" (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 681 822 руб. 58 коп., в том числе задолженности по оплате арендной платы в рамках договоров № Ар7/2013 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее – заявитель, ООО «Гранит») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – должник, ООО «Меридиан»), несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: в производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело № А84-385/2014 по иску акционерного общества «Балаклавское рудоуправление им. А.М. Горького» к общественной организации «Мотоклуб Ночные Волки Севастополь», к межрегиональной
установил: Закрытое акционерное общество Агрофирма «Сабиново» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Администрации Сабиновского сельского поселения Лежневского муниципального района о признании право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ивановская область,
у с т а н о в и л: Иск заявлен о взыскании 281476 руб. 40 коп. Определением суда дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" (далее – заявитель, ООО "Элемент-Трейд", Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской
установил: Администрация городского округа Заречный (далее – Администрация) и общество с ограниченной ответственностью «Электросети БН-800» (далее –ООО «Электросети БН-800») обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлениями к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
