установил: ООО «Промтранс» 18.06.2015 заявлено о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО «Фаэтон Девелопмент Груп» проводить собрания кредиторов до рассмотрения заявления ООО «Промтранс» о процессуальном правопреемстве в отношении требований в размере 173.250.000
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании решения Администрации муниципального образования «Нечкинское» от 13.10.2014 об отказе в утверждении (выдаче) градостроительного плана земельного
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 27.05.2015 в реестр требований кредиторов ООО «ГАНЗА-сервис» о передаче жилых помещений включены требования ФИО2 о передаче двухкомнатной квартиры общей площадью по проекту 59.83 кв.м. со строительным номером 5, расположенной в секции
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.11.2014 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Алко-Стандарт» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство до 11.05.2015, конкурсным управляющим утвержден
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.12.2012 Общественная организация инвалидов войны в Афганистане Ленинского района г. Ижевска (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
установил: Межотраслевое предприятие «Инновационный научно-производственный центр» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации городского округа Рошаль Московской области со следующими требованиями:
установил: Администрация города Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «Автосервис» денежных средств в размере 512 525 руб. 32 коп., в том числе: 98 745 руб. 47 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.10.2006 №
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.11.2010 в отношении ООО «Производственная компания «Метил» (далее – ООО «ПК «Метил», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2015 в отношении муниципального унитарного предприятия «Волчанское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – МУП «Волчанское жилищно-коммунальное хозяйство», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника
установил: конкурсным управляющим ФИО1 заявлено ходатайство о продлении срока конкурного производства в отношении ООО «Агентство НордКом». Определением арбитражного суда первой инстанции от 23.07.2015 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на 6 месяцев до 20.01.2016.
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «Колос» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу «Региональные ТелеКоммуникации» о взыскании 7 561 руб. 03 коп. неосновательного обогащения в размере арендной платы за январь 2013 года, 51 руб. 98 коп.
установил: Специализированный потребительский кооператив по управлению домами «Единый СПК» обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании незаконными действий Государственной жилищной инспекции при Министерстве строительства, архитектуры и
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «Горстрой» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным отказа Департамента градостроительства и архитектуры администрации города Перми (заинтересованное лицо, Департамент), изложенного в письме
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах города Екатеринбурга обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.12.2011 принято к производству заявление ОАО «Россельхозбанк» (далее – кредитор) о признании ООО «Молочные технологии» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском об обязании ООО КБ «Судостроительный банк» (ООО КБ «СБ») установить состав и размер страхового возмещения и включить в реестр сумму вклада в размере 622 176 руб.,
установил: Индивидуальный предприниматель Лопатина Ольга Петровна (далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пермскому краю (далее –инспекция,
УСТАНОВИЛ: Компания Пауланер Брауерай ГмБХ & Ко.КГ / Paulaner Brauerei GmbH & Co KG (далее – компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс», ответчик) со следующими
установил: Закрытое акционерное общество «МОБИЛЬ» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Свердловской области (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – ООО «Вертикаль») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского округа Котельники Московской области (далее – администрация) о признании недействительным постановления Руководителя
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Красноярскэлектросетьстрой» (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Красноярск) банкротом.
установил: Автономная некоммерческая организация "Единый СПК" (далее – АНО «Единый СПК», организация) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии при Администрации Первомайского района города
установил: Екатеринбургская таможня (далее – административный орган) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Агромоторс Алтай» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 006 490 руб. задолженности, 51 540 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.04.2014 ООО «Универсальное бурение» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО1
