установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.12.2012 Общественная организация инвалидов войны в Афганистане Ленинского района г. Ижевска (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском об обязании ООО КБ «Судостроительный банк» (ООО КБ «СБ») установить состав и размер страхового возмещения и включить в реестр сумму вклада в размере 622 176 руб.,
установил: Автономная некоммерческая организация "Единый СПК" (далее – АНО «Единый СПК», организация) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии при Администрации Первомайского района города
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании решения Администрации муниципального образования «Нечкинское» от 13.10.2014 об отказе в утверждении (выдаче) градостроительного плана земельного
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах города Екатеринбурга обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Красноярскэлектросетьстрой» (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Красноярск) банкротом.
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.12.2014 признано обоснованным заявление ФИО3 (далее – ФИО3) о признании общества с ограниченной ответственностью «Сигма» (далее – общество «Сигма», должник) несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тор и К» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промтехмонтаж» (далее – ответчик) о взыскании 239 360 руб. 00 коп., из которых 220 000 руб. 00 коп. –
установил: ООО «Торговый дом «РусАвто» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Комбинат детского питания» (далее – ответчик) о взыскании 11658 руб. аванса, 536000 руб. покупной стоимости товара и 2948 руб. пени по договору поставки
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Кировградского городского округа (далее – заинтересованное лицо,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее – ответчик) убытков в размере 302 685 руб. 80 коп. и морального вреда в
установил: закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Стандарт» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Ленинского района муниципального образования «город
установил: Функциональный орган Администрации города Управление имущественных отношений Администрации города Ижевска, (далее – истец, администрация) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Общественной организации инвалидов Октябрьского района г. Ижевска (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лазерграф» (далее –общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Удмуртской Республике (далее – инспекция,
У С Т А Н О В И Л : Определением суда от 20.08.2015 заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований арбитражного процессуального законодательства. Заявителю предложено устранить допущенные недостатки в срок до 10.09.2015.
установил: Центр лицензионно-разрешительной системы Главного управления МВД России по Свердловской области (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация
установил: Ассоциация крестьянских хозяйств и предпринимателей – сельхозпроизводителей Талицкого района (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации Талицкого городского округа (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее – заявитель, управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, арбитражный
установил: Заместитель прокурора Железнодорожного района города Екатеринбурга обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Аметист» (далее – ООО ЧОО «Аметист») к административной ответственности,
установил: Министерство по управлению государственным имуществом по Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Администрации города Екатеринбурга с заявлением о признании незаконным постановления № 469 от 27.02.2015 «О продлении ООО «Капитал» срока аренды земельного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бадис» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Балтийской (далее – заинтересованное лицо, Таможня) от 30.06.2015 по делу
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю» (далее – заявитель, Управление вневедомственной охраны) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к
установил: ФИО1 (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением о признании ответа начальника Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю старшего судебного пристава ФИО2 (далее – старший судебный пристав)
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2, арбитражного управляющего ОАО «Пермэнергоспецремонт»
