установил: Специализированный потребительский кооператив по управлению домами «Единый СПК» обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании незаконными действий Государственной жилищной инспекции при Министерстве строительства, архитектуры и
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «Колос» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу «Региональные ТелеКоммуникации» о взыскании 7 561 руб. 03 коп. неосновательного обогащения в размере арендной платы за январь 2013 года, 51 руб. 98 коп.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2011 общество с ограниченной ответственностью «Айгир» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) обратился в соответствии со статьями 9, 37 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с заявлением в Арбитражный суд Вологодской области о
УСТАНОВИЛ: 03.10.2014 заместитель прокурора Республики Крым обратился в Хозяйственный суд Республики Крым в интересах Алуштинского городского совета с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Морские развлечения»:
установил: Межотраслевое предприятие «Инновационный научно-производственный центр» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации городского округа Рошаль Московской области со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Агентство финансирования жилищного строительства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.11.2008 по данному делу открытое акционерное общество «Элекс» (далее – ОАО «Элекс», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: Инспекция государственного строительного надзора при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики (далее – Инспекция, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: Закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Академический» (далее – ЗАО «УК «Академический», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованиями к Управлению государственной жилищной инспекции по Свердловской области (далее - Управление) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Милый дом» (далее – ООО «Милый дом», общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованиями о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее – Инспекция,
установил: Заместитель Прокурора Пермского края (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчикам Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, открытому акционерному обществу «Пиломатериалы «Красный Октябрь» о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "СК Плеяда" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ХХХ ВЕК" (далее - ответчик) о взыскании 229 716 рублей 27 копеек суммы основного
установил: Функциональный орган Администрации города Управление имущественных отношений Администрации города Ижевска, (далее – истец, администрация) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Общественной организации инвалидов Октябрьского района г. Ижевска (далее -
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2, арбитражного управляющего ОАО «Пермэнергоспецремонт»
установил: Заместитель Прокурора Пермского края (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчикам Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее – Министерство), обществу с ограниченной ответственностью «Нива» (далее – общество
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бадис» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Балтийской (далее – заинтересованное лицо, Таможня) от 30.06.2015 по делу
установил: Министерство по управлению государственным имуществом по Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Администрации города Екатеринбурга с заявлением о признании незаконным постановления № 469 от 27.02.2015 «О продлении ООО «Капитал» срока аренды земельного
установил: ООО «Торговый дом «РусАвто» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Комбинат детского питания» (далее – ответчик) о взыскании 11658 руб. аванса, 536000 руб. покупной стоимости товара и 2948 руб. пени по договору поставки
установил: ФИО1 (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением о признании ответа начальника Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю старшего судебного пристава ФИО2 (далее – старший судебный пристав)
установил: Центр лицензионно-разрешительной системы Главного управления МВД России по Свердловской области (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее – заявитель, управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, арбитражный
установил: Заместитель прокурора Железнодорожного района города Екатеринбурга обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Аметист» (далее – ООО ЧОО «Аметист») к административной ответственности,
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю» (далее – заявитель, Управление вневедомственной охраны) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее – ответчик) убытков в размере 302 685 руб. 80 коп. и морального вреда в
