установил: 30.07.2015 в Арбитражный суд Свердловской области обратился ИП ФИО1 (далее – кредитор) с заявлением о признании ООО «Аметист» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), в котором просил признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру банкротства –
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибЛесРесурс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисная компания «Новатор» о взыскании 623 160 руб. убытков.
у с т а н о в и л: Иск заявлен о взыскании 281476 руб. 40 коп. Определением суда дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транслес» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее –
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ДЕКА» (далее - ООО «СК ДЕКА», должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тепловая станция Кондратово» (далее - ООО «ТС Кондратово», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному образованию город Пермь в лице администрации города Перми (далее - ответчик) о взыскании задолженности за
УСТАНОВИЛ: Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Ависта», администрации Раменского муниципального района Московской области, федеральному государственному бюджетному учреждению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «научно-производственное объединение «Факел-М» (ООО «научно-производственное объединение «Факел-М»), ФИО2 (ФИО6) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: Открытое акционерное общество «Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения министерства здравоохранения Иркутской области (далее – Министерство,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2013г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) «Коммерческого Волжского социального банка» (Общество с ограниченной ответственностью) ООО «ВСБ»), г. Самара.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ГОРСЕТЬ" (далее – истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройсвязьинвест" (далее – ответчик по первоначальному иску) о
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.05.2013 принято к производству заявление открытого акционерного общества «Агрокомплекс» (далее – ОАО «Агрокомплекс») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс» (далее – ООО
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом и работе с муниципальными предприятиями администрации муниципального образования «Вельский муниципальный район» Архангельской области обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу
установил: ООО «Промтранс» 18.06.2015 заявлено о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО «Фаэтон Девелопмент Груп» проводить собрания кредиторов до рассмотрения заявления ООО «Промтранс» о процессуальном правопреемстве в отношении требований в размере 173.250.000
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 27.05.2015 в реестр требований кредиторов ООО «ГАНЗА-сервис» о передаче жилых помещений включены требования ФИО2 о передаче двухкомнатной квартиры общей площадью по проекту 59.83 кв.м. со строительным номером 5, расположенной в секции
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.12.2014 признано обоснованным заявление ФИО3 (далее – ФИО3) о признании общества с ограниченной ответственностью «Сигма» (далее – общество «Сигма», должник) несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Агромоторс Алтай» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 006 490 руб. задолженности, 51 540 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тор и К» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промтехмонтаж» (далее – ответчик) о взыскании 239 360 руб. 00 коп., из которых 220 000 руб. 00 коп. –
установил: Екатеринбургская таможня (далее – административный орган) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 Кодекса
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «Горстрой» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным отказа Департамента градостроительства и архитектуры администрации города Перми (заинтересованное лицо, Департамент), изложенного в письме
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Энергогазкомплект» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: 03.10.2014 заместитель прокурора Республики Крым обратился в Хозяйственный суд Республики Крым в интересах Алуштинского городского совета с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Морские развлечения»:
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах города Екатеринбурга обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении
