установил: ООО "ГАЗАВТОТРАНС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ООО "ПРОМТЕХМОНТАЖ" (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 681 822 руб. 58 коп., в том числе задолженности по оплате арендной платы в рамках договоров № Ар7/2013 от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «научно-производственное объединение «Факел-М» (ООО «научно-производственное объединение «Факел-М»), ФИО2 (ФИО6) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тепловая станция Кондратово» (далее - ООО «ТС Кондратово», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному образованию город Пермь в лице администрации города Перми (далее - ответчик) о взыскании задолженности за
установил: Открытое акционерное общество «Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения министерства здравоохранения Иркутской области (далее – Министерство,
установил: Закрытое акционерное общество Агрофирма «Сабиново» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Администрации Сабиновского сельского поселения Лежневского муниципального района о признании право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ивановская область,
установил: общество с ограниченной ответственностью магазин "Торгоборудование" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Екатеринбургской таможне (далее - заинтересованное лицо) о признании недействительным решения от 09.02.2015 о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ГОРСЕТЬ" (далее – истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройсвязьинвест" (далее – ответчик по первоначальному иску) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Национальная продовольственная группа «Сады Придонья» (далее – ООО «НПГ «Сады Придонья», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Администрации Паньшинского сельского поселения Городищенского муниципального
установил: Администрация городского округа Заречный (далее – Администрация) и общество с ограниченной ответственностью «Электросети БН-800» (далее –ООО «Электросети БН-800») обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлениями к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
у с т а н о в и л: Иск заявлен о взыскании 281476 руб. 40 коп. Определением суда дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нижнеисетская» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственной жилищной инспекции Свердловской области
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ДЕКА» (далее - ООО «СК ДЕКА», должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" (далее – заявитель, ООО "Элемент-Трейд", Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.12.2011 принято к производству заявление ОАО «Россельхозбанк» (далее – кредитор) о признании ООО «Молочные технологии» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.11.2014 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Алко-Стандарт» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство до 11.05.2015, конкурсным управляющим утвержден
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2015 в отношении муниципального унитарного предприятия «Волчанское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – МУП «Волчанское жилищно-коммунальное хозяйство», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.11.2008 по данному делу открытое акционерное общество «Элекс» (далее – ОАО «Элекс», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) обратился в соответствии со статьями 9, 37 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с заявлением в Арбитражный суд Вологодской области о
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.11.2010 в отношении ООО «Производственная компания «Метил» (далее – ООО «ПК «Метил», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6.
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «Горстрой» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным отказа Департамента градостроительства и архитектуры администрации города Перми (заинтересованное лицо, Департамент), изложенного в письме
установил: Закрытое акционерное общество «Управляющая жилищная компания "УРАЛ-СТ» (далее – заявитель, ЗАО «УЖК "УРАЛ-СТ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственной жилищной инспекции
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Агромоторс Алтай» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 006 490 руб. задолженности, 51 540 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Красноярскэлектросетьстрой» (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Красноярск) банкротом.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Энергогазкомплект» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1
