установил: Федеральное казенное учреждение учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» в лице Амурского филиала (далее – истец, АФ ФКУ ДСД «Дальний Восток») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Европейский Хлеб», место нахождения: 196240, Санкт-Петербург, проезд 4-й Предпортовый, дом 1, корпус 2, литера А, ОГРН <***>, ИНН<***> (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с
установил: Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЛПК-1» (ИНН<***>, ОГРН<***>) банкротом.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Самарская сетевая компания» (далее – ЗАО «ССК», истец») обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (далее – ООО «Газпром энерго», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения,
установил: Акционерное общество "Ижевские электрические сети" (далее – заявитель, ОАО «Ижевские электрические сети», Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления Административной комиссии при Администрации Первомайского района города
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Обувщик» (далее – ЗАО «Обувщик») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения нежилым зданием ? трансформаторной подстанцией общей площадью 27,7 кв.м, кадастровый номер
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» ‑ прежнее наименование открытое акционерное общество «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» (далее – АО «КНПЗ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа-город
УСТАНОВИЛ: ФИО3, г. Самара обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением с уточнениями, принятыми судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «НБК Экосервис», г. Тольятти,
установил: Открытое акционерное общество "Ханты-Мансийский негосударственный пенсионный фонд" (далее – заявитель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Консалтинг АБВ» (далее ‑ ООО «Консалтинг АБВ», Центр Готового Бизнеса, истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 (далее ‑ ИП
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу Банк «Приоритет» о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО Банк «Приоритет», а также решения наблюдательного совета ОАО Банк «Приоритет».
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительное Многопрофильное Предприятие №621» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ИЛАН» банкротом.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СИГМА» (далее – заявитель, общество «СИГМА») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании исполненной обязанности по уплате
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания «МВС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным и отмене постановления об административном правонарушении № 10413000-107/2014 от 19.11.2014 г., вынесенное
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2014, с учетом определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2014 об исправлении допущенных описок, утверждено мировое соглашение от 11.12.2014, заключенное между ОАО «Сбербанк России» и ЗАО «Татплодовощпром».
установил: заявитель (административный орган) просит привлечь общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ответчик, Общество, ООО «Росгосстрах ») к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Русский Дом-СВА» (далее – Общество, Управляющая компания, ООО УК «Русский Дом-СВА») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением от 21.04.2015 в редакции заявления от 06.05.2015 (л.д.5-7, 58) о признании
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2013 ЗАО «СП «ВЕНТОЛ» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: Администрация города Перми (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю о взыскании с казны Российской Федерации 17 624 080 рублей
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рейд» (далее - заявитель, общество «Рейд») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Пермскому краю (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения о
установил: Уральское главное управление Центрального банка Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Чайковская текстильная компания» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 15.05.2015 №10-54 о назначении административного наказания, вынесенного
