УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственность «Н.В.А.» (далее – ООО «Н.В.А.») обратилось в арбитражный суд к Министерству имущественных отношений Самарской области (далее – Министерство) с заявлением в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Правобережная нефтяная компания» (далее – ООО «Правобережная нефтяная компания», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об отмене постановления № 19 от 02.04.2014г. о назначении административного
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2013 принято к производству заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Урал-Купава» ФИО2 (далее – общество «Урал-Купава», должник) о признании указанного юридического лица несостоятельным (банкротом),
установил: Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Пермского филиала (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вест-Снаб" (далее - заявитель, ООО "УК "Вест-Снаб", Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Спиртзавод "Пираква" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Акционерный Банк "Россия" (далее – Банк) о признании незаконным списания
у с т а н о в и л: Заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126, 199 (204, 209, 214) АПК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 20.04.2010 на основании заявления ЗАО «Лэндлиз» в отношении ООО «КапСтрой-2003» введено наблюдение. 04.10.2010 в отношении ООО «КапСтрой-2003» введено внешнее управление, временным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01 ноября 2013 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Мебельная фактория» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным
установил: общество с ограниченной ответственностью "Спецкомплект" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 13.01.2014
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2010 в отношении ООО "ЖКХ-Энергия" (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО5
установил: открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" (далее – ответчик) о взыскании 1 112 497 рублей 68 копеек, в том
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Корпорация развития Ульяновской области» (далее по тексту – истец, АО «Корпорация развития Ульяновской области») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС-ГАРАНТ» (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2011года общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей», Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство
установил: Заместитель Прокурора Пермского края обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее также – Министерство) и ООО «Капитал-3» (далее также – общество) о признании недействительным (ничтожным) пункта
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее – ИП ФИО6) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении для должника ‑ индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее – ИП ФИО5) ответственности за неисполнение судебного акта и об изменении порядка и способа
установил: Открытое акционерное общество «Екатеринбургский муниципальный банк» (далее заявитель, ОАО «БАНК «ЕКАТЕРИНБУРГ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05 мая 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ВЗБТ» (далее - ООО «Торговый дом «ВЗБТ», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» (далее – Комитет по управлению имуществом) и Комитету по
