установил: общество с ограниченной ответственностью "Спецкомплект" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 13.01.2014
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2011года общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей», Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство
УСТАНОВИЛ: Димитровградское муниципальное унитарное предприятие котельных и тепловых сетей (далее по тексту – заявитель) 04.04.2014г. обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-мастер» (далее по тексту – должник, ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Спиртзавод "Пираква" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Акционерный Банк "Россия" (далее – Банк) о признании незаконным списания
установил: ГУП «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис», г. Брянск, о взыскании 50 000 руб.
установил: ГУП «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Новозыбкова Брянской области «Жилье», Брянская область, г. Новозыбков, о взыскании 50 000 руб.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2015 принято к производству заявление ликвидатора ФИО1 о признании ликвидируемого должника – ООО «Росметпром» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, возбуждено дело о банкротстве.
установил: открытое акционерное общество «Горвнешблагоустройство» (далее – заявитель, общество, ОАО «Горвнешблагоустройство») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Свердловской области (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уральский щебень» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Дорожно-строительный трест "Узтюмендорстрой" (далее - ответчик) о взыскании 982 107 руб. 20
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛОГОТРАНС» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Екатеринбургской таможне (далее - заинтересованное лицо) о признании недействительным решения по классификации товара №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Доверие» (далее – ООО «УК «Доверие», УК, ответчик) о взыскании 82
установил: ООО «ЭлРос» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Салгын Кут» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 36 500 руб., неустойки в размере 7 300 руб.
установил: Акционерное общество «Производственное объединение «Уральский оптико-механический завод» имени Э.С. Яламова» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: ООО «Хлебозавод № 5» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Ленинского района города Ижевска (далее – заинтересованное лицо, административная
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торговая Логистическая Компания Восток» (далее – заявитель, ООО ТЛК «Восток», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлениями к Екатеринбургской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня, таможенный орган) о
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице отделения по Пермскому краю Уральского главного управления (далее – банк) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными постановления старшего судебного пристава отдела судебных приставов по городу
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СервисСтрой» с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области о взыскании 852340 руб. 94 коп., в том числе 830455 руб. задолженности по оплате выполненных работ
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2014 принято к производству заявление Первоуральского муниципального унитарного предприятия «Завод Твердых бытовых отходов» о признании общества с ограниченной ответственностью «С-ТЕХ» (далее - общество «С-ТЕХ», должник)
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго» (далее – ОАО «МРСК Центра и Приволжья», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Исток» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №5 (далее - налоговый орган, инспекция)
установил: Открытое акционерное общество «Гамбринус» (далее – ОАО «Гамбринус», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Ленинского района г. Ижевска от 24.03.2015 №15/411, которым
установил: МУ МВД России «Красноярское» (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – лицо, привлекаемое к
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.04.2014 ООО «ВЕЛТ-А-ЛОГИСТИК» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
