установил: Открытое акционерное общество «Екатеринбургский муниципальный банк» (далее заявитель, ОАО «БАНК «ЕКАТЕРИНБУРГ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ибица» (далее – ООО «Ибица», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий Министерства строительства по Самарской области (далее – Министерство) по прекращению договора аренды от
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго» (далее – ОАО «МРСК Центра и Приволжья», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: ООО «ЭлРос» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Салгын Кут» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 36 500 руб., неустойки в размере 7 300 руб.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2014 принято к производству заявление Первоуральского муниципального унитарного предприятия «Завод Твердых бытовых отходов» о признании общества с ограниченной ответственностью «С-ТЕХ» (далее - общество «С-ТЕХ», должник)
установил: ГУП «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Новозыбкова Брянской области «Жилье», Брянская область, г. Новозыбков, о взыскании 50 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уральский щебень» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Дорожно-строительный трест "Узтюмендорстрой" (далее - ответчик) о взыскании 982 107 руб. 20
установил: ГУП «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис», г. Брянск, о взыскании 50 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛОГОТРАНС» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Екатеринбургской таможне (далее - заинтересованное лицо) о признании недействительным решения по классификации товара №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Доверие» (далее – ООО «УК «Доверие», УК, ответчик) о взыскании 82
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2015 принято к производству заявление ликвидатора ФИО1 о признании ликвидируемого должника – ООО «Росметпром» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СервисСтрой» с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области о взыскании 852340 руб. 94 коп., в том числе 830455 руб. задолженности по оплате выполненных работ
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице отделения по Пермскому краю Уральского главного управления (далее – банк) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными постановления старшего судебного пристава отдела судебных приставов по городу
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торговая Логистическая Компания Восток» (далее – заявитель, ООО ТЛК «Восток», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлениями к Екатеринбургской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня, таможенный орган) о
установил: ООО «Хлебозавод № 5» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Ленинского района города Ижевска (далее – заинтересованное лицо, административная
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Исток» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №5 (далее - налоговый орган, инспекция)
установил: Открытое акционерное общество «Гамбринус» (далее – ОАО «Гамбринус», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Ленинского района г. Ижевска от 24.03.2015 №15/411, которым
установил: открытое акционерное общество «Горвнешблагоустройство» (далее – заявитель, общество, ОАО «Горвнешблагоустройство») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Свердловской области (далее –
установил: Акционерное общество «Производственное объединение «Уральский оптико-механический завод» имени Э.С. Яламова» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Баид» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец, ООО «Баид») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Агентство внешнего транспорта» (далее – истец, Агентство) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нева-Спорт» (далее – ответчик, Общество) о
