установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 09.07.2013 общество с ограниченной ответственностью «Протекор-Урал» (далее – общество «Протекор-Урал», должник) признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: министерство экономического развития Ставропольского края (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к администрации Буденновского муниципального района Ставропольского края (далее - администрация) о возврате в краевой бюджет 3 056 548 рублей
установил: Региональное отделение общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Пермского края (далее – заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «P.P.C.» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением об обязании индивидуального предпринимателя ФИО2 возвратить неосновательно приобретенное имущество:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профи-Дом» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее – инспекция, административный орган) от
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края в порядке ст.ст. 113, 125 Закона о банкротстве обратился ФИО4 с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов Главы КФХ ФИО3, в полном объеме в течение 20-ти рабочих дней с момента вынесения
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Картель» (далее – ОАО «Картель», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству строительства Самарской области (далее – Министерство, заинтересованное лицо) о признании недействительным Приказа от 07.03.2014
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПолимерПластГрупп» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Свердловской области (далее – административный орган,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛСТ Проджект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт – Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к ООО «Студия кино и телевидения» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в виде перечисленного ответчику аванса
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 23 сентября 2011 года по делу №А57-15318/2011 принято к рассмотрению заявление должника - муниципального унитарного предприятия «Марксовские тепловые сети» (далее – МУП «Марксовские тепловые сети», должник) о
установил: индивидуальный предприниматель Даваа Кан-оол Оттук-оолович (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением, измененным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 03.11.2010 ООО «ДАН-строй» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО7 (определение от 22.12.2014).
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационный участок №2» (далее – ООО УК «ЖЭУ №2», общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного жилищного надзора
установил: ИП ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения № 2 от 20.01.2015, вынесенного Межрайонной ИФНС России № 6 по Пермскому краю (далее – ИФНС, налоговый орган, заинтересованное лицо).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интэк Групп» (далее по тексту – ООО «Интэк Групп», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, Предприниматель)
установил: Государственное казенное учреждение Свердловской области «Фонд жилищного строительства» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании сообщений об
установил: ОАО «ММК» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского о взыскании неустойки в сумме 59 400 269,66 руб. и процентов за пользование денежными средствами в сумме 14 974 263 руб. (с учетом
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2014 в отношении ООО УК "Главсредуралстрой" (далее – должник) введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утверждена ФИО3 (ФИО3).
установил: Садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ, товарищество) "Мечта" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Марокс" (далее – ООО «Марокс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Металл Профиль" (далее – ООО «Компания Металл Профиль», ответчик) о
