установил: ОАО «ММК» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского о взыскании неустойки в сумме 59 400 269,66 руб. и процентов за пользование денежными средствами в сумме 14 974 263 руб. (с учетом
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛСТ Проджект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт – Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к ООО «Студия кино и телевидения» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в виде перечисленного ответчику аванса
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Марокс" (далее – ООО «Марокс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Металл Профиль" (далее – ООО «Компания Металл Профиль», ответчик) о
установил: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом. Определением арбитражного суда от 17.07.2013 заявление принято к производству.
установил: общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Торговый дом «Евроэкспо» (далее – заявитель, общество, ООО ПКФ «ТД «Евроэкспо») (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск-135, а/я 28415) обратилось в Арбитражный суд
установил: открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (далее – общество, должник, ОАО «Хакасэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании недействительными постановлений от 21 апреля 2015 года судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо
установил: государственный инспектор территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Хакасия Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по Красноярскому краю (далее – ответчик, антимонопольный орган,
у с т а н о в и л: Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Курский завод "Аккумулятор", обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АВТОПРОММАРКЕТ" о взыскании задолженности в размере 40800 руб. 02 коп.
установил: Государственное учреждение «Коми республиканский онкологический диспансер» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» об устранении нарушений условий договора поставки и взыскании 71 899,80 руб. неустойки.
установил: открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (далее – общество, должник, ОАО «Хакасэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлениями о признании недействительными постановлений от 21 апреля 2015 года судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо
У С Т А Н О В И Л: Отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел по городу Астрахань (далее – ОГИБДД УМВД России по г.Астрахань, административный орган) обратился в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о привлечении общества с
установил: общество с ограниченной ответственностью Инженерная компания «Каскад-Климат» (далее - подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания» (далее – заказчик) о взыскании долга в размере 3 372
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при администрации Индустриального Октябрьского района города
УСТАНОВИЛ: Новокуйбышевское Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее по тексту – истец, НМУП «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее по тексту – ответчик, ИП ФИО3) о взыскании задолженности за
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Авторемзавод-Индустриальный" (далее – заявитель, Общество «УК "Авторемзавод-Индустриальный") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления судебного
установил: общество с ограниченной ответственностью «АВС Групп Сервис» (далее – заявитель, общество, ООО «АВС Групп Сервис») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области
установил: Управление имущественных отношений администрации г. Соликамска (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Согласие»(далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 37 820 руб. 01 коп., договорной неустойки в сумме 2 009 руб. 22
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Акватехнологии» обратилось с иском к закрытому акционерному обществу «Сбербанк лизинг», обществу с ограниченной ответственностью «Хендэ Трак Владивосток» о расторжении договора купли-продажи №ОВ/Ф-4602-14-01-С-01 от 31.07.2013, расторжении
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.12.2011 в отношении «ФИО2 коммандитное товарищество «Пермская ДПМК» (далее – должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО4
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Административной комиссии муниципального образования город Минусинска о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 11.08.2015 № 12-1/2015.
