установил: Общество с ограниченной ответственностью "Марокс" (далее – ООО «Марокс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Металл Профиль" (далее – ООО «Компания Металл Профиль», ответчик) о
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2014 в отношении ООО УК "Главсредуралстрой" (далее – должник) введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утверждена ФИО3 (ФИО3).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района" (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Бар Маркет" (далее – ответчик) 123 750
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛСТ Проджект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт – Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к ООО «Студия кино и телевидения» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в виде перечисленного ответчику аванса
У С Т А Н О В И Л: Отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел по городу Астрахань (далее – ОГИБДД УМВД России по г.Астрахань, административный орган) обратился в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о привлечении общества с
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по Красноярскому краю (далее – ответчик, антимонопольный орган,
установил: открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (далее – общество, должник, ОАО «Хакасэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании недействительными постановлений от 21 апреля 2015 года судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо
установил: государственный инспектор территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Хакасия Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
установил: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом. Определением арбитражного суда от 17.07.2013 заявление принято к производству.
установил: открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (далее – общество, должник, ОАО «Хакасэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлениями о признании недействительными постановлений от 21 апреля 2015 года судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо
установил: Государственное учреждение «Коми республиканский онкологический диспансер» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» об устранении нарушений условий договора поставки и взыскании 71 899,80 руб. неустойки.
установил: общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Торговый дом «Евроэкспо» (далее – заявитель, общество, ООО ПКФ «ТД «Евроэкспо») (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск-135, а/я 28415) обратилось в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Курский завод "Аккумулятор", обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АВТОПРОММАРКЕТ" о взыскании задолженности в размере 40800 руб. 02 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью Инженерная компания «Каскад-Климат» (далее - подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания» (далее – заказчик) о взыскании долга в размере 3 372
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2013 заявление ФИО4 о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Фонд Радомир" (далее - ООО «Фонд Радомир», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области (далее
у с т а н о в и л: 28.07.2015 в суд поступило заявление должника о рассрочке исполнения судебного акта равными (по 281782,01 рублей) долями помесячно с августа по декабрь 2015 года, мотивированное отсутствием денежных средств, социальной значимостью должника, угрозой ареста счетов и
установил: общество с ограниченной ответственностью «АВС Групп Сервис» (далее – заявитель, общество, ООО «АВС Групп Сервис») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 декабря 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Волгостальмонтаж» (далее - ООО «ПКФ «Волгостальмонтаж», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 июля 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Бекон» (далее - ООО «Бекон», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства и применением положений упрощенной процедуры
установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «ЕМА», ФИО1, ФИО2 с требованиями о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №12321 от 15.12.2009 в размере 1 106 841 руб. 90 коп., из которых 900 000 руб. 00 коп. долга по кредиту, 165 823 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Зеленый берег», обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Траст-лидер», с участием третьего лица - ФИО5, о признании договора подряда № 01-У04/2014 от 09.01.2014, договора
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.12.2011 в отношении «ФИО2 коммандитное товарищество «Пермская ДПМК» (далее – должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО4
установил: общество с ограниченной ответственностью «НПУ «Нефтегазтехнология» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области (истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арктик Констракшин" (ответчик) о признании права собственности на земельный участок с кадастровым
