установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс «Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Товарищества собственников жилья «Подвойского – 48 к.1» (далее – должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Зеленый берег», обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Траст-лидер», с участием третьего лица - ФИО5, о признании договора подряда № 01-У04/2014 от 09.01.2014, договора
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2013 заявление ФИО4 о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.
установил: Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 82 449,42 руб., из которых 75546 руб. 32 коп. –
установил: Енисейское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - административный орган) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к закрытому акционерному обществу «Золотодобывающая компания
установил: ООО "Тор и К" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "ПРОМТЕХМОНТАЖ" (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 302 326 руб., в том числе: 4 061 руб. расходы по доукомплектации компрессорной станции ЗИФ, находящейся у
установил: закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Стандарт» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Администрации Ленинского района города Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо)
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Урал-Сот" (далее – ООО «Урал-Сот», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области (далее - РЭК
установил: Администрация Пышминского городского округа (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Управлению Федерального казначейства по Свердловской области Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее – ответчики)
установил: в Арбитражный суд Красноярского края обратилось открытое акционерное общество «Электрокомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с заявлением о признании себя банкротом.
установил: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления от 06.03.2015 судебного пристава- исполнителя Сухоложского районного отдела УФССП по Свердловской области ФИО1 об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строитель-11» (далее – ООО «Строитель-11», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – антимонопольный орган) о признании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Компания Агрооптторг» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стальфат» (ОГРН <***>) о взыскании 116 328 руб. 95 коп., в том числе 108
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроТэт» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным постановления от 23.03.2015 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) в полном объеме, которое вынесено
установил: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Участник Общества с ограниченной ответственностью «ТОВАРИЩЕСТВО ТЕАТРАЛЬНЫХ АРХИТЕКТОРОВ» ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОВАРИЩЕСТВО ТЕАТРАЛЬНЫХ АРХИТЕКТОРОВ», ФИО3, ФИО5, ФИО6 о признании договора о совместной деятельности
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
у с т а н о в и л: предъявлены исковые требования о взыскании 853327,20 рублей основного долга за февраль-апрель 2015 года и 20634,24 рублей неустойки за просрочку платежа с 11.03.2015 по 18.06.2015по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 11.03.2015 № 151т, неустойки за просрочку
установил: Администрация Пышминского городского округа (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации (далее - ответчик 1), Управлению Федерального казначейства по Свердловской области (далее – ответчик 2) с
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2014 г. открытое акционерное общество «Рыбно-Слободское автотранспортное предприятие», Республика Татарстан, пгт. Рыбная Слобода (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано
установил: Правительство Красноярского края (далее - заявитель, правительство) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее - антимонопольный орган, управление) о признании недействительными решения и
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве» муниципального образования «Малопургинский район» с. Малая Пурга (далее по тексту- МУП «УК в ЖКХ», предприятие, заявитель) обратилось в суд с заявлением (с учетом ходатайств об уточнении
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.01.2014 удовлетворены исковые требования СРО НП «Совет операторов железнодорожного транспорта» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альянс Контейнер» членских взносов в размере 134 526,51 руб. за период с 01.04.2012 по
установил: В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением в порядке статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Ивпроект ГПИ-6» задолженности в сумме 2153391,55 руб. обратилась Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС по г.Иваново.
установил: Товарищество собственников жилья "40 лет Победы, 10" (далее – ТСЖ «40 лет Победы, 10», ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными предписаний от 30.12.2014 №4676, от 26.01.2015 №4676/1 (с учетом уточнения требований, в
