установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Выль Сюрес» (далее – истец, кооператив) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Пермского края (далее – ответчик, Министерство) о взыскании денежных средств в размере 7 898
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.12.2011 в отношении «ФИО2 коммандитное товарищество «Пермская ДПМК» (далее – должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО4
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при администрации Индустриального Октябрьского района города
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 июля 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Бекон» (далее - ООО «Бекон», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства и применением положений упрощенной процедуры
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Административной комиссии муниципального образования город Минусинска о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 11.08.2015 № 12-1/2015.
установил: Управление имущественных отношений администрации г. Соликамска (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Согласие»(далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 37 820 руб. 01 коп., договорной неустойки в сумме 2 009 руб. 22
Установил: Мензелинское районное потребительское общество обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об установлении юридического факта добросовестного, открытого и непрерывного владения нежилым одноэтажным зданием магазина, 1967 года постройки, литера А, а, инвентарный номер
установил: ООО "Компания БЛОК" (долее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 593 022,28 руб., в том числе 296 511,14 руб. основного долга по договору поставки от 26.05.2008 № 1002,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АТОН» (далее – ООО «АТОН», общество, должник, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: садоводческое некоммерческое товарищество «Каучук» (далее – СНТ «Каучук», заяви- тель, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Тер- риториальному отделу надзорной деятельности Советского административного округа города Омска Главного управления
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 декабря 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Волгостальмонтаж» (далее - ООО «ПКФ «Волгостальмонтаж», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Новокуйбышевское Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее по тексту – истец, НМУП «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее по тексту – ответчик, ИП ФИО3) о взыскании задолженности за
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2013 года в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Агрофирма Татарстан» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Авторемзавод-Индустриальный" (далее – заявитель, Общество «УК "Авторемзавод-Индустриальный") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления судебного
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс «Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Товарищества собственников жилья «Подвойского – 48 к.1» (далее – должник) несостоятельным
Установил: Муниципальное унитарное предприятие города Орла «Управление по эксплуатации нежилых помещений» (далее по тексту – МУП г.Орла «УЭНП») обратилось к индивидуальному предпринимателю Николаеву Аркадию Викторовичу с иском, в котором просит обязать ответчика освободить нежилые муниципальные
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2013 заявление ФИО4 о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.
установил: общество с ограниченной ответственностью «НПУ «Нефтегазтехнология» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области (истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арктик Констракшин" (ответчик) о признании права собственности на земельный участок с кадастровым
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая Компания» (далее – ООО «Единая УК», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: 23.04.2012 Центральный Банк Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ПВ-Банка (закрытое акционерное общество) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Акватехнологии» обратилось с иском к закрытому акционерному обществу «Сбербанк лизинг», обществу с ограниченной ответственностью «Хендэ Трак Владивосток» о расторжении договора купли-продажи №ОВ/Ф-4602-14-01-С-01 от 31.07.2013, расторжении
у с т а н о в и л: 28.07.2015 в суд поступило заявление должника о рассрочке исполнения судебного акта равными (по 281782,01 рублей) долями помесячно с августа по декабрь 2015 года, мотивированное отсутствием денежных средств, социальной значимостью должника, угрозой ареста счетов и
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Фонд Радомир" (далее - ООО «Фонд Радомир», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области (далее
установил: администрация города Черногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Черногорск) (далее - администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.
