установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания малоэтажного домостроения» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления Административной комиссии Верх-Исетского района муниципального
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.12.2014 в отношении ООО «Акбарс» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3 (далее по тексту – ФИО3).
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.05.2014 муниципальное унитарное предприятие «Управление специализированным жилищным фондом» (далее -должник, предприятие) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
установил: Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации города Перми (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью «Закамская управляющая компания» (далее – ответчик, управляющая компания, общество «Закамская
установил: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: истец, ООО «Зимний сезон» обратился в арбитражный суд с иском к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (далее – ответчик, СПАО «Ингосстрах») о взыскании 44 276 900 руб. 00 коп. страхового возмещения и 4 566 055 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими
установил: Центральный Банк Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Свердловской области (далее – заявитель, Банк) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: ООО «СИБИРСКАЯ САНИТАРНАЯ БУМАГА», ООО «ТОРКОН», ООО «СЕРКО», ООО «АКТИВ», ООО «АПТЕЧНАЯ КОСМЕТИКА ТРОН», ООО «ИРКУТСКАЯ БЕТОННАЯ КОМПАНИЯ», ООО «ПРОММЕТ», ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «СТИЛ СТРОП», ООО «ЦЕМЕНТНЫЙ ДВОР» обратились в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной
установил: Прокурор Ленинского района г. Нижнего Тагила обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении ЗАО "Тандер" к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
установил: Товарищество собственников жилья «Электриков 22» (далее заявитель, ТСЖ «Электриков 22») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦАВТО», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Муниципальному бюджетному учреждению «Благоустройство» Кизеловского городского поселения, предъявив требования о взыскании задолженности по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу акционерный банк «Аспект» (АБ «Аспект» (АО)) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора закрытого акционерного
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области (далее - заинтересованное лицо) с заявлением о признании незаконными действий Екатеринбургской таможни по наложению 10.02.2015 ареста на меховые изделия,
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-сервис» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (далее – Административная комиссия) от
установил: общество с ограниченной ответственностью "Камелот" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания-Бисер» (далее – заявитель, Общество, общество, «ЛПК-Бисер», общество «Лесопромышленная компания-Бисер») обратилось в Арбитражный суд Пермского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Пермскому
установил: ПАО АКБ «Связь-Банк» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ИВИ-93» в порядке статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) 23.12.2010 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд Пермского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2 (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2012 закрытое акционерное общество «ТАТ МЭЛ-ЛИФТ», г.Елабуга (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация «Федерация бодибилдинга и фитнеса по версии IFBB» Республики Татарстан (далее по тексту - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Фитнес» (далее по тексту -
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-сервис» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об отмене постановления Административной комиссии Верх-Исетского района муниципального образования "г.
установил: ООО «Транслес» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением, с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с Министерства транспорта Пермского края (далее – ответчик, Министерство транспорта)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» (далее – ООО «УЖК «Новоуральская», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авантаж» (далее – ООО «Авантаж», ответчик) с требованием о взыскании 38 676
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Моторостроитель» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 137/1 по делу об административном правонарушении от 11.03.2015, вынесенного Инспекцией
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области территориальный отдел в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах г. Екатеринбурга (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской
