установил: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления от 06.03.2015 судебного пристава- исполнителя Сухоложского районного отдела УФССП по Свердловской области ФИО1 об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу акционерный банк «Аспект» (АБ «Аспект» (АО)) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора закрытого акционерного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновская птицефабрика» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о предоставлении рассрочке исполнения решения Арбитражный суд Ульяновской области от 24 сентября 2014 года.
установил: Закрытое акционерное общество (ЗАО, общество) "Торговый центр "Детский мир" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (Департамент) о взыскании 8
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, налогоплательщик, Учреждение) обратилось в арбитражный суд Пермского края с заявлением к ИФНС России по
установил: Центральный Банк Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Свердловской области (далее – заявитель, Банк) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: Государственное унитарное предприятие Свердловской области "Свердловское областное объединение пассажирского автотранспорта" (далее – ГУП СО "СООПА", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Рехколово» (далее – ответчик-1, Товарищество, СНТ) и обществу
установил: истец, ООО «Зимний сезон» обратился в арбитражный суд с иском к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (далее – ответчик, СПАО «Ингосстрах») о взыскании 44 276 900 руб. 00 коп. страхового возмещения и 4 566 055 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими
установил: Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации города Перми (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью «Закамская управляющая компания» (далее – ответчик, управляющая компания, общество «Закамская
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Самарской области обратился кредитор ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) должника - общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Июль».
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, удовлетворенного определением суда от 30.07.2015, просит признать недействительной сделку купли-продажи
установил: Прокурор Ленинского района г. Нижнего Тагила обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении ЗАО "Тандер" к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦАВТО», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Муниципальному бюджетному учреждению «Благоустройство» Кизеловского городского поселения, предъявив требования о взыскании задолженности по оплате
установил: ООО «СИБИРСКАЯ САНИТАРНАЯ БУМАГА», ООО «ТОРКОН», ООО «СЕРКО», ООО «АКТИВ», ООО «АПТЕЧНАЯ КОСМЕТИКА ТРОН», ООО «ИРКУТСКАЯ БЕТОННАЯ КОМПАНИЯ», ООО «ПРОММЕТ», ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «СТИЛ СТРОП», ООО «ЦЕМЕНТНЫЙ ДВОР» обратились в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» (далее – ООО «УЖК «Новоуральская», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авантаж» (далее – ООО «Авантаж», ответчик) с требованием о взыскании 38 676
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Электрические технологии" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Буланашский машиностроительный завод" (далее – ответчик) о взыскании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области (далее - заинтересованное лицо) с заявлением о признании незаконными действий Екатеринбургской таможни по наложению 10.02.2015 ареста на меховые изделия,
установил: ООО «Транслес» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением, с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с Министерства транспорта Пермского края (далее – ответчик, Министерство транспорта)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания-Бисер» (далее – заявитель, Общество, общество, «ЛПК-Бисер», общество «Лесопромышленная компания-Бисер») обратилось в Арбитражный суд Пермского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Пермскому
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-сервис» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об отмене постановления Административной комиссии Верх-Исетского района муниципального образования "г.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2012 закрытое акционерное общество «ТАТ МЭЛ-ЛИФТ», г.Елабуга (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
установил: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие Столовая №41 (далее – ЕМУП Столовая №1, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее –
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области территориальный отдел в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах г. Екатеринбурга (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.12.2014 в отношении ООО «Акбарс» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3 (далее по тексту – ФИО3).
