установил: ООО «Торговый дом «РусАвто» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Комбинат детского питания» (далее – ответчик) о взыскании 11658 руб. аванса, 536000 руб. покупной стоимости товара и 2948 руб. пени по договору поставки
установил: Заместитель Прокурора Пермского края (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчикам Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, открытому акционерному обществу «Пиломатериалы «Красный Октябрь» о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "СК Плеяда" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ХХХ ВЕК" (далее - ответчик) о взыскании 229 716 рублей 27 копеек суммы основного
установил: Центр лицензионно-разрешительной системы Главного управления МВД России по Свердловской области (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация
у с т а н о в и л: предъявлены исковые требования о взыскании 41162,56 рублей в возмещение расходов по оплате услуг по введению ограничения режима потребления электрической энергии и последующего его возобновления, что обосновано ст. 309-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации
установил: Заместитель прокурора Железнодорожного района города Екатеринбурга обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Аметист» (далее – ООО ЧОО «Аметист») к административной ответственности,
установил: закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Стандарт» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Ленинского района муниципального образования «город
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.07.2014 общество с ограниченной ответственностью "Центральный Грузовой район Осетровского речного порта" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «ЖЭУ-2», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании бездействия судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Региональный Автотранспортный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Региональный Автотранспортный центр», общество, заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к судебному
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» (далее – заявитель, общество, АО «Барнаульская горэлектросеть, взыскатель, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным бездействия судебных
установил: общество с ограниченной ответственностью "Спецкомплект" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 13.01.2014
установил: Заместитель Прокурора Пермского края обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее также – Министерство) и ООО «Капитал-3» (далее также – общество) о признании недействительным (ничтожным) пункта
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2010 в отношении ООО "ЖКХ-Энергия" (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО5
установил: Межрегиональная общественная организация Военно-охотничье общество Уральского военного округа (заявитель, MOO BOO УрВО) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования недвижимым
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.01.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транк» (далее – ООО «Транк», должник) введена процедура наблюдения, с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
у с т а н о в и л: Заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126, 199 (204, 209, 214) АПК РФ.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ибица» (далее – ООО «Ибица», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий Министерства строительства по Самарской области (далее – Министерство) по прекращению договора аренды от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройснаб-А» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» об урегулировании
