УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "СК Плеяда" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ХХХ ВЕК" (далее - ответчик) о взыскании 229 716 рублей 27 копеек суммы основного
установил: Заместитель Прокурора Пермского края (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчикам Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, открытому акционерному обществу «Пиломатериалы «Красный Октябрь» о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Милый дом» (далее – ООО «Милый дом», общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованиями о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее – Инспекция,
установил: Заместитель Прокурора Пермского края (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчикам Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее – Министерство), обществу с ограниченной ответственностью «Нива» (далее – общество
у с т а н о в и л: предъявлены исковые требования о взыскании 41162,56 рублей в возмещение расходов по оплате услуг по введению ограничения режима потребления электрической энергии и последующего его возобновления, что обосновано ст. 309-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.07.2014 общество с ограниченной ответственностью "Центральный Грузовой район Осетровского речного порта" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 сентября 2014 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Сибирские строительные природные каменные материалы», ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированный по адресу: 652870, Кемеровская область,
установил: Закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Академический» (далее – ЗАО «УК «Академический», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованиями к Управлению государственной жилищной инспекции по Свердловской области (далее - Управление) о признании
установил: Инспекция государственного строительного надзора при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики (далее – Инспекция, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Региональный Автотранспортный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Региональный Автотранспортный центр», общество, заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к судебному
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» (далее – заявитель, общество, АО «Барнаульская горэлектросеть, взыскатель, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным бездействия судебных
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «ЖЭУ-2», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании бездействия судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных
установил: 09.02.2015 Открытое акционерное общество «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области по делу № 2 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтройКомИнвест» (далее - ООО «СтройКомИнвест», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления Государственной жилищной инспекции при Министерстве энергетики, жилищно-коммунального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственность «Н.В.А.» (далее – ООО «Н.В.А.») обратилось в арбитражный суд к Министерству имущественных отношений Самарской области (далее – Министерство) с заявлением в котором просит:
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.01.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транк» (далее – ООО «Транк», должник) введена процедура наблюдения, с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кемеровской области (далее – заявитель, Управление, Роскомнадзор, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении
установил: Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Пермского филиала (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Оренбург» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отдела судебных приставов
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ибица» (далее – ООО «Ибица», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий Министерства строительства по Самарской области (далее – Министерство) по прекращению договора аренды от
установил: Открытое акционерное общество «Екатеринбургский муниципальный банк» (далее заявитель, ОАО «БАНК «ЕКАТЕРИНБУРГ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: Межрегиональная общественная организация Военно-охотничье общество Уральского военного округа (заявитель, MOO BOO УрВО) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования недвижимым
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вест-Снаб" (далее - заявитель, ООО "УК "Вест-Снаб", Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» (далее – ФГБУ «ФАПРИД», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к
