ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-11266/2015 от 23.09.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Департамент государственных закупок по Свердловской области (далее – заявитель) обратился  в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением  к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее - заинтересованное лицо, антимонопольный орган) о признании
Постановление № 17АП-11551/2015 от 23.09.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация г. Нижнего Тагила Свердловской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании  недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных
Постановление № 17АП-11676/2015 от 23.09.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» (далее -  ООО «УК «Жилфонд», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Город Ижевск» в лице Администрации города Ижевска (далее – Администрация,
Постановление № 17АП-10954/2015 от 23.09.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество Пермский телефонный завод «Телта» (ОАО ПТЗ «Телта», общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Региональной службы по тарифам Пермского края (далее – административный орган) от 17.04.2015
Определение № А27-18395/15 от 23.09.2015 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и  подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст.  ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК).
Постановление № 03АП-4596/2015 от 23.09.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Сибирский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Дивногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>), к муниципальному унитарному предприятию
Постановление № 17АП-11730/2015 от 23.09.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Ренессанс Кредит" (далее – ООО КБ «Ренессанс Кредит», Банк) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
Постановление № 07АП-7327/2015 от 23.09.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Разрез Ильинский» (далее - ООО «Разрез Ильинский», заявитель, общество, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области  к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской области (далее – Управление,
Определение № А76-10158/15 от 23.09.2015 АС Челябинской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания  ЮЖУРАЛ-АСКО", ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец,  ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО"), 24.04.2015 обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной 
Постановление № 17АП-11833/2015 от 23.09.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Пермь» (далее – заявитель, ООО «Альфа Пермь», Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в
Постановление № 11АП-11638/2015 от 23.09.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2011 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТехАвто-С» (далее - должник) была введена процедуру наблюдения.
Постановление № 07АП-8607/2015 от 23.09.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Алтаймебельдрев» (далее - заявитель, ЗАО «Алтаймебельдрев») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Центрального района г. Барнаула Управления  Федеральной службы судебных приставов по
Постановление № 17АП-4769/2015 от 23.09.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Трансспецтехника» о признании общества с ограниченной ответственностью «Юнион Тракс» (далее – общество «Юнион Тракс», должник) несостоятельным
Постановление № 13АП-10504/2015 от 23.09.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество «Дорога», место нахождения: Санкт-Петербург, Новолитовская ул., д. 15, ОГРН <***> (далее - ЗАО «Дорога»), и закрытое акционерное общество «Регистроникс», место нахождения: Москва, Лужнецкая <...>, ОГРН <***> (далее - ЗАО «Регистроникс»),
Постановление № 13АП-22041/2015 от 23.09.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Прокурор города Петрозаводска Республики Карелия (место нахождения: 185001, <...>, далее – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия  с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Радуга+» (ОГРН <***>, место нахождения: 185005,
Постановление № 17АП-11568/2015 от 23.09.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Медицинская компания «Юникс» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.
Постановление № 17АП-11660/2015 от 23.09.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая Компания» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании  незаконными действий судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по Удмуртской Республике ФИО1
Определение № А14-9945/15 от 23.09.2015 АС Воронежской области
установил: Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Воронеж  «Воронежская горэлектросеть» (далее – истец, МУП «Воронежская горэлектросеть»)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Воронежского авиационного
Постановление № 17АП-11156/2015 от 22.09.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: закрытое акционерное общество "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района"  (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания  Департамента государственного жилищного и
Постановление № А65-26716/14 от 22.09.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ) обратилось в Арбитражный суд
Постановление № 11АП-11986/2015 от 22.09.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
Установил: Истец - Администрация городского округа Самара обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику - ИП ФИО1, в котором просит признать самовольной постройкой объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке площадью 2 949,2 кв.м по адресу: гор.
Постановление № 17АП-10981/2015 от 22.09.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Свердловской области (далее – Инспекция,