установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Пермь» (далее – заявитель, ООО «Альфа Пермь», Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2011 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТехАвто-С» (далее - должник) была введена процедуру наблюдения.
установил: Общество с ограниченной ответственности «Пегас» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления № ПР-13/15 от 24.04.2015, вынесенного Управлением государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной
установил: Администрация г. Нижнего Тагила Свердловской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных
установил: открытое акционерное общество «Красноярская теплотранспортная компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>) (далее – заявитель, общество, ОАО «Красноярская теплотранспортная компания») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к старшему судебному приставу отдела судебных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» (далее - ООО «УК «Жилфонд», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Город Ижевск» в лице Администрации города Ижевска (далее – Администрация,
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2014 общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Уральский завод трансформаторных технологий»(далее - ООО ТД «УЗТТ», должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное
установил: открытое акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Сибирский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Дивногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>), к муниципальному унитарному предприятию
установил: 14.05.2015 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области о признании ООО Компания «Крона» (должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Закрытое акционерное общество «Дорога», место нахождения: Санкт-Петербург, Новолитовская ул., д. 15, ОГРН <***> (далее - ЗАО «Дорога»), и закрытое акционерное общество «Регистроникс», место нахождения: Москва, Лужнецкая <...>, ОГРН <***> (далее - ЗАО «Регистроникс»),
установил: общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания ЮЖУРАЛ-АСКО", ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО"), 24.04.2015 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая Компания» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по Удмуртской Республике ФИО1
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гостиница Кедр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Муниципальному образованию г. Лесосибирск в лице комитета по
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Алтаймебельдрев» (далее - заявитель, ЗАО «Алтаймебельдрев») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Центрального района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Трансспецтехника» о признании общества с ограниченной ответственностью «Юнион Тракс» (далее – общество «Юнион Тракс», должник) несостоятельным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Медицинская компания «Юникс» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.
УСТАНОВИЛ: ТО ГАДН по Ставропольскому краю МТУ Ространснадзора по СКФО (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК).
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края суда от 07.11.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралэксперт» о признании открытого акционерного общества «Институт Пермгипромашпром» (далее – общество «Институт Пермгипромашпром», должник)
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Свердловской области (далее – Инспекция,
Установил: Истец - Администрация городского округа Самара обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику - ИП ФИО1, в котором просит признать самовольной постройкой объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке площадью 2 949,2 кв.м по адресу: гор.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Прибор-Сервис» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Удмуртской Республике (далее - налоговый орган,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Оптимум» (далее – истец, общество «Оптимум») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оптимум Инвест-Строй» (далее – ответчик, общество «Оптимум Инвест-Строй») о взыскании 29 228 170 руб. 28
