установил: Товарищество собственников жилья "Карла Маркса 66" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Единая УК» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по УР ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2015 год общество с ограниченной ответственностью «Химические источники тока-Русэнерго, г. Набережные Челны, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее по тексту – должник, ООО «ХИМРУСЭНЕРГО») признано несостоятельным (банкротом)
установил: ИП ФИО6 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мидгард» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области (далее
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2015 год общество с ограниченной ответственностью «Химические источники тока-Русэнерго, г. Набережные Челны, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее по тексту – должник, ООО «ХИМРУСЭНЕРГО») признано несостоятельным (банкротом)
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.06.2014 Федеральное государственное унитарного предприятие племенной завод «Верхнемуллинский» (далее – ФГУП племенной завод «Верхнемуллинский», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.10.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, должник).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановленияРегиональной энергетической комиссии Свердловской области(далее - заинтересованное лицо,
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому Федеральному округу (далее - административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении Федерального государственного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2014 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Агрофирма «Чулман» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3
установил: Администрация муниципального образования Ширинский район (далее - заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Джирим» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее -
установил: ООО «Кунгур-Центр Инжиниринг» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, в котором просит:
установил: Заместитель Прокурора Пермского края (далее – истец, прокурор) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, открытому акционерному обществу «Пиломатериалы «Красный Октябрь» (далее – ответчики) о
УСТАНОВИЛ: Гаражно-строительный кооператив «Пушкинский» (далее – ГСК «Пушкинский», кооператив) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Пушкинского муниципального района Московской области (далее – администрация) о признании незаконным отказа в приобретении в
установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №31 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» (далее по тексту – заявитель, учреждение, ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю) обратилось в арбитражный суд с заявлением к департаменту по
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОКБ «Спецтяжпроект» (далее – заявитель, общество, ООО «ОКБ «Спецтяжпроект») (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к муниципальному казенному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Медицинская компания «Юникс» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.
установил: Прокурор города Петрозаводска Республики Карелия (место нахождения: 185001, <...>, далее – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Радуга+» (ОГРН <***>, место нахождения: 185005,
установил: открытое акционерное общество «Красноярская теплотранспортная компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>) (далее – заявитель, общество, ОАО «Красноярская теплотранспортная компания») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к старшему судебному приставу отдела судебных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Разрез Ильинский» (далее - ООО «Разрез Ильинский», заявитель, общество, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской области (далее – Управление,
установил: Администрация г. Нижнего Тагила Свердловской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных
установил: Открытое акционерное общество Пермский телефонный завод «Телта» (ОАО ПТЗ «Телта», общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Региональной службы по тарифам Пермского края (далее – административный орган) от 17.04.2015
установил: Общество с ограниченной ответственности «Пегас» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления № ПР-13/15 от 24.04.2015, вынесенного Управлением государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной
