У С Т А Н О В И Л: ОАО «Кубаньэнергосбыт», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1, х. Ново-Николаевка, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Кубаньэнерго», г. Краснодар о взыскании задолженности по оплате
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Северная Венеция», место нахождения: 196105, Санкт-Петербург, Варшавская улица, дом 16, корпус А, помещение 12Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - АО «Северная Венеция»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», место нахождения: Санкт-Петербург, ФИО4 ул., д. 12, ОГРН <***> (далее – ГУП «ТЭК»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1, предприниматель, апеллянт) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (далее –
установил: решением от 18.06.2014г. ООО «КАНТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на пять месяцев до 18 ноября 2014 года. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «КАНТ» было возложено на ФИО5 на срок до
установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №31 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» (далее по тексту – заявитель, учреждение, ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю) обратилось в арбитражный суд с заявлением к департаменту по
установил: открытое акционерное общество «ЭЛЕКТРОНИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, общество, ОАО «ЭЛЕКТРОНИКА») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с заявлением Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее – управление, административный орган) о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – управляющий, ФИО2) к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановленияРегиональной энергетической комиссии Свердловской области(далее - заинтересованное лицо,
установил: ООО «Кунгур-Центр Инжиниринг» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, в котором просит:
установил: Администрация муниципального образования Ширинский район (далее - заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Джирим» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее -
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество упрощенного типа НЕСТЛЕ ВОТЕРС / NESTLE WATERS (далее – АОУТ НЕСТЛЕ ВОТЕРС, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АкваЛайф» (далее – ООО «АкваЛайф», ответчик):
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2015 год общество с ограниченной ответственностью «Химические источники тока-Русэнерго, г. Набережные Челны, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее по тексту – должник, ООО «ХИМРУСЭНЕРГО») признано несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2014 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Агрофирма «Чулман» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сталагмит-Экскурс» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №5 по Пермскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) от 31.03.2014 №
установил: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лесные традиции» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации Североуральского городского округа, обществу с ограниченной ответственностью «СК Союз» о признании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2015 года индивидуальный предприниматель (ИП) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении ее имущества открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2010 должник - закрытое акционерное общество «Сибстоун» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ЗАО «Сибстоун», должник) - признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Гаражно-строительный кооператив «Пушкинский» (далее – ГСК «Пушкинский», кооператив) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Пушкинского муниципального района Московской области (далее – администрация) о признании незаконным отказа в приобретении в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мидгард» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области (далее
установил: Товарищество собственников жилья "Карла Маркса 66" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Карсунский деревообрабатывающий комбинат» о взыскании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2015 года индивидуальный предприниматель (ИП) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении ее имущества открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2015 год общество с ограниченной ответственностью «Химические источники тока-Русэнерго, г. Набережные Челны, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее по тексту – должник, ООО «ХИМРУСЭНЕРГО») признано несостоятельным (банкротом)
установил: 18.03.2015 общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Номинал» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом),
