установил: общество с ограниченной ответственностью «Комбикорм-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – СПК (артель) «Налобинский» - банкротом.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Конивец Анатолий Иванович обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Отделу иммиграционного контроля и противодействия незаконной миграции Управления Федерального миграционной службы России по Республике Крым в лице заместителя начальника
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговое партнерство «Ферромагнетика» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Камский кабель» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № А13-20-11047
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее –
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.05.2014 общество с ограниченной ответственностью «Завод Родники Кавказа» (далее – должник, общество, ООО «Завод Родники Кавказа») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.01.2015 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – должник, предприниматель, ИП ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО6.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2014 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «НТЦ МСП» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая Компания» (далее – заявитель, ООО «Единая УК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции при Министерстве энергетики,
установил: Акционерное общество "Ижевские электрические сети" (далее – заявитель, АО «Ижевские электрические сети», Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления Административной комиссии при Администрации города Ижевска (далее –
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее - заинтересованное лицо, антимонопольный орган) о признании недействительным решения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ителла»обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТМ-траффик» о взыскании с ответчика 2 358 944 руб. 24 коп., в том числе 2 251 644 руб. 61 коп стоимости
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СЕРОВСКИЙ ТАКСОПАРК+" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Уральского УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее –
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 9 апреля 2013года принято заявление Федеральной налоговой службы (далее по тексту – ФНС России, уполномоченный орган), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Судостроительная компания «ТКТ»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пермская химическая компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Перми (далее – налоговый орган) от
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, заявитель, налогоплательщик) обратилась в арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения №4/3-29в о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Атлас" (далее – ООО «ТК «Атлас», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Чайковский» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском об обязании индивидуального предпринимателя ФИО3 устранить препятствия безопасной эксплуатации объекта Единой системы газоснабжения России магистрального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комета» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (далее – заинтересованное лицо)
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.2011 по заявлению кредитора открытого акционерного общества «Фортум», г. Челябинск, возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Никита», г. Челябинск (ИНН <***>, ОГРН
установил: Закрытое акционерное общество «Березниковская сетевая компания» (далее – заявитель, ЗАО «БСК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного жилищного надзора Пермского
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компас» (далее – истец, Общество, общество «Компас») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Пермскому краю в лице Министерства транспорта Пермского края о взыскании за счет казны Пермского края убытков в виде
установил: Закрытое акционерное общество «КЭС-Мультиэнергетика» (далее – ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к Федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных колоний № 11 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного Управления