У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.01.2015 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – должник, предприниматель, ИП ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО6.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пермская химическая компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Перми (далее – налоговый орган) от
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2014 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «НТЦ МСП» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Конивец Анатолий Иванович обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Отделу иммиграционного контроля и противодействия незаконной миграции Управления Федерального миграционной службы России по Республике Крым в лице заместителя начальника
установил: общество с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая Компания" (далее – ООО «ЕУК», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии при Администрации Индустриального района
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, заявитель, налогоплательщик) обратилась в арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения №4/3-29в о
установил: Акционерное общество "Ижевские электрические сети" (далее – заявитель, АО «Ижевские электрические сети», Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления Административной комиссии при Администрации города Ижевска (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговое партнерство «Ферромагнетика» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Камский кабель» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № А13-20-11047
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.09.2014 ОАО АКБ "ЭКОПРОМБАНК" (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) «Алфарм», г. Казань, с участием в деле третьих лиц: ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительными решения совета директоров ЗАО «Алфарм», указанных в протоколе заседания совета
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее по тексту – ООО «Альянс», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к администрации Волгограда (далее – Администрация, ответчик) о признании договора аренды земельного участка от 15.04.1998 № 1824
установил: Асбестовский муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства (далее – заявитель, Фонд) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными актаСчетной палаты Асбестовского городского округа от 02.03.2015 и представления Счетной палаты
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области
установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва, далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «КрасноярскПромЭнерго» (ИНН
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Антарес» о признании общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис»(далее – общество «Гарант-Сервис», должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 11.06.2015 Государственное предприятие плодопитомнический совхоз «Началовский» Производственного объединения «Астраханские сады» (далее - ГП плодопитомнический совхоз «Началовский» производственного объединения «Астраханские сады»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ителла»обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТМ-траффик» о взыскании с ответчика 2 358 944 руб. 24 коп., в том числе 2 251 644 руб. 61 коп стоимости
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 19.03.2015 № 05-04/3418, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области (далее
установил: Товарищество собственников жилья «Кавказская 24а» (далее – заявитель, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об отмене постановления по делу об административном правонарушении № 4607 от 25.02.2015, вынесенного Инспекцией государственного жилищного надзора
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Модуль" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод по переработке леса и производству деталей деревянного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Цаворит» (далее – ООО «Цаворит», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 9 апреля 2013года принято заявление Федеральной налоговой службы (далее по тексту – ФНС России, уполномоченный орган), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Судостроительная компания «ТКТ»,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Единый заказчик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 679000, <...>; далее- ОАО «Единый заказчик», истец) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>,
