установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», место нахождения: Россия, 191014, Санкт-Петербург, Малая Морская, 12, ОГРН: <***> (далее - ГУП «ТЭК СПБ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об отмене постановления № 645 от 04.08.2015 по делу об административном правонарушении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая компания» г. Ижевск (далее - ООО «ЕУК», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Октябрьского
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» (далее – заявитель, ООО «УК «Жилфонд», Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петроком» (адрес: Россия 192012, Санкт-Петербург, ул. Мурзинская, д. 11, лит. А, ОГРН: <***>, ИНН <***>, дата регистрации 14.12.1992; далее – ООО «Петроком») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр защиты прав кредиторов» (далее ООО «Центр защиты прав кредиторов», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик) о взыскании 500 000 руб. суммы займа, 72 263,89 руб. процентов за пользование
установил: Пермская таможня (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "ИжКомСтрой" (далее – ответчик) о взыскании 6 632 руб. 01 коп. пени.
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «Сатурн-Р» обратилось в обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Автономной некоммерческой организации (АНО) «Бюро судебных экспертиз и независимой оценки» о признании заключения экспертов № 1-242 от 23.12.2014
установил: 21.10.2014 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Трансросса» (далее – общество «Трансросса», кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ПАРТНЕР-ЭКСПРЕСС» (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Горнодобывающая компания «Недра Поволжья» (далее по тексту – ООО Горнодобывающая компания «Недра Поволжья») обрати- лось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной
установил: товарищество собственников жилья "Ясный" (далее -Товарищество «Ясный», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Архитектурно-планировочная мастерская Екатеринбург-проект" (далее - общество «АПМ
УСТАНОВИЛ: ООО «Винзавод «Тольяттинский» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением должника о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2015 заявление должника принято к производству, возбуждено производство по
установил: Решением Арбитражного суда Архангельской области от 21 ноября 2013 года общество с ограниченной ответственностью «Конево Сервис» (далее – должник, ООО «Конево Сервис») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонный отдел Министерства внутренних дел Российской федерации «Усть-Калманский» в лице отдела полиции по Чарышскому району (далее – заявитель, МО МВД России «Усть-Калманский») обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Трансфер" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту Санкт-Петербурга (далее - Комитет) от
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибУголь» (ОГРН <***>, г. Кемерово) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Енисейский фанерный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Сосновоборск)
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л.д. 104, 107-108) с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области» (Фонд капитального ремонта) с иском к товариществу собственников жилья «Возрождение» о признании незаконными действий по
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Доверие" (далее – ООО «УК «Доверие», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии при Администрации
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2015г. Гаражный кооператив №65 «Золотой Телец», <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство,конкурсным управляющим утвержден ФИО4
установил: Открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее - ОАО «МТС», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 23 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о ликвидации закрытого акционерного общества «Красноярский коммерческий центр».
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Конивец Анатолий Иванович обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Отделу иммиграционного контроля и противодействия незаконной миграции Управления Федерального миграционной службы России по Республике Крым в лице заместителя начальника
