установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Имперские деликатесы" о взыскании 2 850 000 руб. 00 коп. долга, 969 000 руб. 00 коп. штрафа.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Волгоградская прокуратура по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах с заявлением о привлечении к административной ответственности по ст.14.49 КоАП РФоткрытого акционерного общества «Производственное объединение
установил: Закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Стандарт» (далее заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления комиссии по делу об административном правонарушении № 150505385 от 12.05.2015,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Системы Обеспечения Безопасности» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Абтроникс» (далее – ответчик) о взыскании убытков в сумме 169 522 руб. 03 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об отмене постановления Департамента Государственного жилищного и строительного надзора (правопреемник Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Микояновский мясокомбинат» (далее – ЗАО «Микояновский мясокомбинат») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «ВЭЛДА» (далее – ООО «Фирма «ВЭЛДА», ответчик) о взыскании долга в размере 403 792,67
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Фонд Радомир" (далее – заявитель, ООО "Фонд Радомир", Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Государственной жилищной инспекции
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2014 в отношении ООО «Северная дноуглубительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3. Указанные сведения опубликованы в
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «Группа Высота» (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации города Екатеринбурга (Администрация), к обществу «Центр развития циркового искусства» о признании недействительным
установил: Муниципальное казенное учреждение Администрация муниципального образования город Нижний Тагил (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной
установил: Администрация муниципального образования город Нижний Тагил обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: ФИО3, г. Москва (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Закрытому акционерному обществу «Небанковская кредитная организация «Сетевая Расчетная Палата», г. Казань, (далее по тексту - ЗАО НКО «Сетевая Расчетная Палата», ответчик) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автоматические моющие технологии» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Екатеринбургской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконными решения по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Материально-техническое обеспечение «Башинснаб» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг-Трейд», обществу с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер» (с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Серпантин» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ) к Департаменту дорог и транспорта администрации г. Перми, обществу с ограниченной
установил: 21.10.2014 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Трансросса» (далее – общество «Трансросса», кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ПАРТНЕР-ЭКСПРЕСС» (далее –
установил: Отделение надзорной деятельности городу Перми по Индустриальному району 1 Отдела надзорной деятельности по городу Перми (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
установил: Решением Арбитражного суда Архангельской области от 21 ноября 2013 года общество с ограниченной ответственностью «Конево Сервис» (далее – должник, ООО «Конево Сервис») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Мордовия (далее по тексту – заявитель, Управление Роскомнадзора по Республике Мордовия, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибУголь» (ОГРН <***>, г. Кемерово) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Енисейский фанерный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Сосновоборск)
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЮРС ПАРТНЕР" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Первоуральского районного отдела Управления Федеральной Службы судебных
установил: товарищество собственников жилья "Ясный" (далее -Товарищество «Ясный», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Архитектурно-планировочная мастерская Екатеринбург-проект" (далее - общество «АПМ
установил: Пермская таможня (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "ИжКомСтрой" (далее – ответчик) о взыскании 6 632 руб. 01 коп. пени.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АСПЭК-Мастер» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Администрации Первомайского района города
