установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автоматические моющие технологии» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Екатеринбургской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконными решения по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об отмене постановления Департамента Государственного жилищного и строительного надзора (правопреемник Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской
установил: Муниципальное казенное учреждение Администрация муниципального образования город Нижний Тагил (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной
установил: Администрация муниципального образования город Нижний Тагил обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения № 108 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», вынесенного 12 декабря 2014 года
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Имперские деликатесы" о взыскании 2 850 000 руб. 00 коп. долга, 969 000 руб. 00 коп. штрафа.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Микояновский мясокомбинат» (далее – ЗАО «Микояновский мясокомбинат») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «ВЭЛДА» (далее – ООО «Фирма «ВЭЛДА», ответчик) о взыскании долга в размере 403 792,67
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Уральского управления Федеральной службы по экологическому,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Материально-техническое обеспечение «Башинснаб» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг-Трейд», обществу с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер» (с
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2013г. в отношении ИП ФИО4 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО8
установил: ООО «Компания «ВИМАКС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации города Екатеринбурга, Департаменту архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации горда Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным
установил: ООО «Компания «ВИМАКС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации города Екатеринбурга, Департаменту архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации горда Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об отмене постановления № 645 от 04.08.2015 по делу об административном правонарушении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибУголь» (ОГРН <***>, г. Кемерово) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Енисейский фанерный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Сосновоборск)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Серпантин» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ) к Департаменту дорог и транспорта администрации г. Перми, обществу с ограниченной
установил: Решением Арбитражного суда Архангельской области от 21 ноября 2013 года общество с ограниченной ответственностью «Конево Сервис» (далее – должник, ООО «Конево Сервис») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: товарищество собственников жилья "Ясный" (далее -Товарищество «Ясный», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Архитектурно-планировочная мастерская Екатеринбург-проект" (далее - общество «АПМ
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области» (Фонд капитального ремонта) с иском к товариществу собственников жилья «Возрождение» о признании незаконными действий по
установил: Отделение надзорной деятельности городу Перми по Индустриальному району 1 Отдела надзорной деятельности по городу Перми (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
установил: Отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел по городу Кызылу (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – административный орган, заявитель, ОГИББД УМВД по г.Кызылу) обратилось в арбитражный суд с заявлением к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АСПЭК-Мастер» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Администрации Первомайского района города
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая компания» г. Ижевск (далее - ООО «ЕУК», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Октябрьского
