У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Материально-техническое обеспечение «Башинснаб» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг-Трейд», обществу с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер» (с
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2015 ООО «Ремонтно-строительное управление № 378» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом ) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство,
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (далее УМИ Администрации города Бийска) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2014 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
установил: Администрация муниципального образования город Нижний Тагил обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 июня 2014 года в отношении индивидуального ФИО1 (далее - ИП Берест Н.А., должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автоматические моющие технологии» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Екатеринбургской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконными решения по
установил: Закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Стандарт» (далее заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления комиссии по делу об административном правонарушении № 150505385 от 12.05.2015,
установил: Администрация муниципального образования город Нижний Тагил обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Волгоградская прокуратура по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах с заявлением о привлечении к административной ответственности по ст.14.49 КоАП РФоткрытого акционерного общества «Производственное объединение
установил: ООО «Компания «ВИМАКС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации города Екатеринбурга, Департаменту архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации горда Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным
установил: ООО «Компания «ВИМАКС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации города Екатеринбурга, Департаменту архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации горда Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ», г.Набережные Челны, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее по тексту – истец, ООО «ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ») обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений, к
установил: Муниципальное казенное учреждение Администрация муниципального образования город Нижний Тагил (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной
установил: общество с ограниченной ответственностью ТК «Симаргл» (далее – ООО ТК «Симаргл», истец, ОГРН <***>, место нахождения: г.Иркутск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КрасАвиаИмпорт» (далее – ООО
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л.д. 104, 107-108) с исковым заявлением к
установил: 21.10.2014 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Трансросса» (далее – общество «Трансросса», кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ПАРТНЕР-ЭКСПРЕСС» (далее –
установил: Отделение надзорной деятельности городу Перми по Индустриальному району 1 Отдела надзорной деятельности по городу Перми (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Трансфер" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту Санкт-Петербурга (далее - Комитет) от
У С Т А Н О В И Л: Межрайонный отдел Министерства внутренних дел Российской федерации «Усть-Калманский» в лице отдела полиции по Чарышскому району (далее – заявитель, МО МВД России «Усть-Калманский») обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибУголь» (ОГРН <***>, г. Кемерово) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Енисейский фанерный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Сосновоборск)
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об отмене постановления № 645 от 04.08.2015 по делу об административном правонарушении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел по городу Кызылу (далее - административный орган, заявитель) (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «Сатурн-Р» обратилось в обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Автономной некоммерческой организации (АНО) «Бюро судебных экспертиз и независимой оценки» о признании заключения экспертов № 1-242 от 23.12.2014
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЮРС ПАРТНЕР" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Первоуральского районного отдела Управления Федеральной Службы судебных
