установил: 12.03.2014 в Арбитражный суд Свердловской области обратилось Министерство промышленности и информационных технологий Тверской области (далее – заявитель, Министерство) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТенСилон» (далее – должник, общество «ТенСилон»)
установил: общество с ограниченной ответственностью "Спектр"обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк» о признании условий кредитного договора от 05.07.2012 № 124916/0025 недействительными и
установил: ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ЗАО «Спецобслуживание» (далее – ответчик 1, Общество), к ФИО4 (далее – ответчик 2) о признании недействительным решения общего внеочередного собрания акционеров ЗАО
установил: Арбитражный управляющий ФИО2 обратился 02.03.2014 в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании в его пользу с Муниципального предприятия Соликамского района «Север» (далее – Предприятие «Север») 1.496.304,48 руб., в том числе 1.378.822,42 руб. - вознаграждения за период
установил: общество с ограниченной ответственностью «БХ-Лизинг» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Дорожно-строительная компания»,
установил: Департамент земельных отношений администрации города Перми (Департамент) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (предприниматель ФИО1) задолженности по арендной плате в сумме 3 723 092 руб. 32 коп., неустойки в сумме 1 073
установил: Заявитель, Администрация муниципального образования "Поселок Ленинский" Алданского района Республики Саха (Якутия), обратился в суд с заявлением к Министерству финансов Республики Саха (Якутия) о признании не соответствующими Бюджетному кодексу Российской Федерации и отмене
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КАССИР.РУ Волгоград» (далее – общество, ООО «КАССИР.РУ Волгоград», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному
установил: ФИО1 (далее по тексту– кредитор, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее по тексту– должник, ФИО2) банкротом.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Всеволожский завод алюминиевых сплавов" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной
установил: общество с ограниченной ответственностью "Всеволожский завод алюминиевых сплавов" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЮВА РЕАЛ ЭСТЕЙТ" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Ленинского района муниципального образования
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Крестьянский двор» (далее – ООО «Крестьянский двор», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Приволжский» (далее – ФГУП «Приволжский», ответчик) о признании
установил: Департамент по управлению муниципальным имуществом администрации города Екатеринбурга (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Белый мост" (далее – ответчик) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Воткинский деревообрабатывающий комбинат» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Воронежской области по делу об административном
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2015 (резолютивная часть решения объявлена 26.01.2015) индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – должник, ИП ФИО3) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство до 26.05.2015, конкурсным управляющим
установил: администрация Курагинского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, п. Курагино) (далее - администрация района, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило требование Рафикова Марата Исмаиловича о включении суммы 5 608 860 руб. 80 коп., в качестве залогового кредитора, в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника – Общества с ограниченной ответственностью «Сталь плюс», 412538,
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Железнодорожного района г.Барнаула ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Вариант» о признании незаконными действия судебного
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Железнодорожного района г.Барнаула ФИО2, г.Барнаул, к администрации Железнодорожного района города Барнаула к обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Верх-Исетского муниципального образования «город Екатеринбург» (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью ТК «Симаргл» (далее – ООО ТК «Симаргл», истец, ОГРН <***>, место нахождения: г.Иркутск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КрасАвиаИмпорт» (далее – ООО
установил: Отдел МВД России по городскому округу «город Лесной» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2014 в отношении ООО «Северная дноуглубительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3. Указанные сведения опубликованы в
