ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 13АП-20374/2015 от 06.10.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго»  (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тихвинский химзавод» (далее – ответчик, Завод) 2 645
Постановление № 17АП-12181/2015 от 05.10.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Редуктор-С» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Элкам-Нефтемаш» о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 456 414 руб.
Постановление № 17АП-12122/2015 от 05.10.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Каравелла" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ) к Открытому акционерному обществу "Птицефабрика
Постановление № 17АП-12238/2015 от 05.10.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Мегафон Ритейл» (далее – заявитель, общество) обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
Постановление № 04АП-1687/2014 от 05.10.2015 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: закрытое акционерное общество "Инженерно-производственный центр "Аэрогард" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Ангарская нефтехимическая компания" об обязании ответчика принять и оплатить товар
Постановление № 17АП-11626/2015 от 05.10.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Инвестиционно-Финансовая компания «Уралавтолизинг» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 415 375 руб. 18 коп., в том числе 214867 руб. основного долга по договору лизинга от 24.09.2007 № 32/2007,
Решение № А40-36731/15 от 05.10.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО «ИК «Р. Б. Д.» и ООО юридическое бюро «КЕРНЕЛ» при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Консультант Сервис», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,
Постановление № 12АП-8166/2015 от 05.10.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КАССИР.РУ Волгоград» (далее – общество, ООО «КАССИР.РУ Волгоград», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному
Постановление № 13АП-19500/2015 от 05.10.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ЗАО «Спецобслуживание» (далее – ответчик 1, Общество), к ФИО4 (далее – ответчик 2) о признании недействительным решения общего внеочередного собрания акционеров ЗАО
Решение № А56-56001/15 от 05.10.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Всеволожский завод алюминиевых сплавов" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной
Постановление № 04АП-5157/2015 от 05.10.2015 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью "Газэлектромонтаж",  обратился в арбитражный суд с заявлением к Государственному комитету Республики Саха (Якутия) по размещению государственных заказов, Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия)
Решение № А56-56156/15 от 05.10.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Всеволожский завод алюминиевых сплавов" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной
Постановление № 17АП-12195/2015 от 05.10.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПСВ-СНАБ» (далее – заявитель, Общество, общество «ПСВ-СНАБ»)  обратилось в Арбитражный суд  Пермского края к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (далее – налоговый орган, Инспекция) с заявлением о признании
Постановление № 17АП-12267/2015 от 05.10.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Департамент по управлению муниципальным имуществом  администрации города Екатеринбурга (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Белый мост" (далее – ответчик) о взыскании
Постановление № 17АП-8750/2015 от 05.10.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Воткинский деревообрабатывающий комбинат» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Воронежской области по делу об административном
Постановление № 17АП-12632/2015 от 05.10.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Департамент земельных отношений администрации города Перми (Департамент) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (предприниматель ФИО1) задолженности по арендной плате в сумме 3 723 092 руб. 32 коп., неустойки в сумме 1 073
Постановление № 03АП-4999/2015 от 05.10.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «БХ-Лизинг» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Дорожно-строительная компания»,
Постановление № 17АП-12280/2015 от 05.10.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Унитарное муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства поселка Бобровский Сысертского городского округа (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя
Постановление № 03АП-4352/15 от 05.10.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее по тексту– кредитор, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее по тексту– должник, ФИО2) банкротом.
Постановление № 17АП-8740/2014 от 05.10.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 12.03.2014 в Арбитражный суд Свердловской области обратилось Министерство промышленности и информационных технологий Тверской области (далее – заявитель, Министерство) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТенСилон» (далее – должник, общество «ТенСилон»)
Постановление № 17АП-11615/2015 от 05.10.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Губахинский кокс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом за счет казны Российской Федерации 331 793, 71 руб. в возмещение убытков.
Постановление № А40-149511/14 от 05.10.2015 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью "Новый проект" (далее - истец) к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы (далее - ответчик 1, Департамент), обществу с ограниченной ответственностью "Хелипорт-Дом Музыки" (далее
Постановление № 17АП-1828/2011 от 05.10.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Арбитражный управляющий ФИО2 обратился 02.03.2014 в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании в его пользу с Муниципального предприятия Соликамского района «Север» (далее – Предприятие «Север») 1.496.304,48 руб., в том числе 1.378.822,42 руб. - вознаграждения за период
Определение № А33-14786/15 от 05.10.2015 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью "Спектр"обратилось в Арбитражный суд  Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Российский  Сельскохозяйственный банк» о признании условий кредитного договора от 05.07.2012   № 124916/0025 недействительными и