установил: общество с ограниченной ответственностью «Черногорскпромстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Хакасия, г. Черногорск) (далее - ООО «Черногорскпромстрой», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению Федеральной службы
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к Департаменту дорог и транспорта администрации г. Перми (далее - Департамент) о признании недействительным конкурса на право заключения договора на осуществление пассажирских перевозок
установил: общество с ограниченной ответственностью "Всеволожский завод алюминиевых сплавов" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПСВ-СНАБ» (далее – заявитель, Общество, общество «ПСВ-СНАБ») обратилось в Арбитражный суд Пермского края к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (далее – налоговый орган, Инспекция) с заявлением о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Статус» (далее –заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской
установил: Унитарное муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства поселка Бобровский Сысертского городского округа (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя
установил: ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ЗАО «Спецобслуживание» (далее – ответчик 1, Общество), к ФИО4 (далее – ответчик 2) о признании недействительным решения общего внеочередного собрания акционеров ЗАО
установил: ФИО1 (далее по тексту– кредитор, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее по тексту– должник, ФИО2) банкротом.
установил: общество с ограниченной ответственностью «БХ-Лизинг» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Дорожно-строительная компания»,
установил: Департамент по управлению муниципальным имуществом администрации города Екатеринбурга (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Белый мост" (далее – ответчик) о взыскании
установил: Заявитель, Администрация муниципального образования "Поселок Ленинский" Алданского района Республики Саха (Якутия), обратился в суд с заявлением к Министерству финансов Республики Саха (Якутия) о признании не соответствующими Бюджетному кодексу Российской Федерации и отмене
установил: Заявитель, открытое акционерное общество «АЛРОСА-Нюрба», обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Департаменту по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) о признании незаконным отказа в выдаче согласия на передачу в субаренду АК «АЛРОСА» (ОАО) лесных
установил: Департамент земельных отношений администрации города Перми (Департамент) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (предприниматель ФИО1) задолженности по арендной плате в сумме 3 723 092 руб. 32 коп., неустойки в сумме 1 073
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью "Газэлектромонтаж", обратился в арбитражный суд с заявлением к Государственному комитету Республики Саха (Якутия) по размещению государственных заказов, Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия)
установил: открытое акционерное общество «Мегафон Ритейл» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: общество с ограниченной ответственностью "Всеволожский завод алюминиевых сплавов" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО «ИК «Р. Б. Д.» и ООО юридическое бюро «КЕРНЕЛ» при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Консультант Сервис», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,
установил: Ачинский транспортный прокурор (далее – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество, ООО «БАСТИОН») о привлечении к административной
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2015 (резолютивная часть решения объявлена 26.01.2015) индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – должник, ИП ФИО3) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство до 26.05.2015, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КАССИР.РУ Волгоград» (далее – общество, ООО «КАССИР.РУ Волгоград», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному
установил: Открытое акционерное общество «Уральское» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Нижнего Тагила Управления ФССП России по
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 26.12.2014 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Рекламная ассоциация Восход» о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Универсальная инвестиционная компания Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью "Новый проект" (далее - истец) к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы (далее - ответчик 1, Департамент), обществу с ограниченной ответственностью "Хелипорт-Дом Музыки" (далее
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Справедливость» (далее – заявитель, ТСЖ «Справедливость») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Администрации Железнодорожного района города Барнаула (далее – заинтересованное лицо, администрация, апеллянт) о признании
установил: Ликвидатор ООО «Тайшет-АВТОВАЗ» 10.07.2013 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве) в порядке статей 3-9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона о банкротстве).
