установил: Решением Третейского арбитражного суда Уральского федерального округа при ООО «Гермес-Консалт» от 01.07.2015 с ООО "АМЕТИСТ" в пользу ООО "ТОРГОВОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РЕКА" взысканы долг по договору займа от 29.12.2014 № 29/12-2014 в размере 1476142 руб. 45 коп.,
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2012 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
установил: Акционерное общество "Ижевские электрические сети" (далее – заявитель, АО «Ижевские электрические сети», Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления Административной комиссии Администрации Первомайского района города
установил: Закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Академический» (далее – ЗАО «УК «Академический», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованиями к Управлению государственной жилищной инспекции по Свердловской области (далее - Управление) о признании
УСТАНОВИЛ: Акционерный Коммерческий Банк «СЛАВИЯ» (акционерное общество) (далее - АКБ «СЛАВИЯ» (АО)) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙ» (далее – ООО «ЕВРОСТРОЙ»), открытому акционерному обществу «Софринский завод
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее - антимонопольный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении руководителя Департамента градостроительства администрации г. Красноярска ФИО1 (далее – ответчик,
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.20154 ООО «Классик Профи» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим
установил: 03.03.2015 ООО «Основа-Строй» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего ООО «Интексо» ФИО2, освобожденного от должности 14.09.2015. ООО «Основа-Строй» просило признать незаконным бездействие конкурсного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «П-Сервис» (далее – ООО «П-Сервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» (далее – АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», Банк) о взыскании суммы убытков в виде
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Алтаймебельдрев» (далее – заявитель, ЗАО «Алтаймебельдрев», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Центрального района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Магнитогорский цементно-огнеупорный завод», (далее – заявитель, ООО «МЦОЗ», общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к судебному приставу-исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных приставов г. Челябинска по исполнению
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТехноПарк» (далее - ООО «ТехноПарк») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью "СИБИРЬ Т.К." (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "А и В "Ювелирные технологии" (далее – ответчик) о взыскании 193 610 руб., из которых 190
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2015, принятое по делу № А65-12700/2015.
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.04.2015 ООО «Свега» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Удмуртской
установил: закрытое акционерное общество "КЭС-Мультиэнергетика" (далее - ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к Администрации муниципального образования Шахтинское сельское поселение Кизеловского муниципального района Пермского края (далее -
установил: ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Коми отделение № 8617 (далее - ОАО «Сбербанк России», кредитор) в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании индивидуального
УСТАНОВИЛ: министерство имущественных отношений Ставропольского края (далее - министерство) обратилось с исковым заявлением к администрации города Ставрополя (далее - администрация), комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее - комитет), Ставропольской городской Думе
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской от 18.02.2015 принято к производству поступившее в суд 21.01.2015 заявление открытого акционерного общества «Ремстрой-1» в лице конкурсного управляющего ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «Свердловскмостострой» (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Омега Люкс» (далее – заявитель, общество, ООО «УК «Омега Люкс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
УСТАНОВИЛ: ООО «АС-Строй» обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «СвердловЭлектроЩит» с требованием о взыскании задолженности по оплате оборудования в размере 916 012,70 руб., договорной неустойки за просрочку в оплате отгруженного оборудования в размере 64
