У С Т А Н О В И Л: ООО «Бондюэль-Кубань» Краснодарский край, Динской район, ст.Новотитаровская (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю, г. Краснодар (далее-Инспекция) о признании
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Крым от 29.07.2015 по делу № А83-1750/2015 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Восток Инвест Строй» к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее – ответчик, Министерство)
у с т а н о в и л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 17.03.2014 первоначальный иск удовлетворен: с ООО «Бунас» в пользу ООО «Ареал» взыскана задолженность по договору подряда от 20.07.2012 № 2/2012 в размере 506 072 руб. Кроме того, с ООО «Бунас» в доход федерального бюджета взыскана
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Стройсервис» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО)«Объединенные газопромышленные технологии Искра-Авигаз» об установлении постоянного права ограниченного пользования расположенными по
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.09.2014 открытое акционерное общество «Пермский Акционерный Эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» (далее - ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК», должник, банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ОйлПетролеум" (адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Галерная, 20-22, лит. А, ОГРН: <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Авторемесло" (далее – ООО "Авторемесло", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Альфастрахование" (далее – ОАО "Альфастрахование",
УСТАНОВИЛ: Истец НП "СРО "Строители Белгородской области" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "ЭЛЕКТРОМОНТАЖНАЛАДКА" с требованием о взыскании задолженности по оплате ежемесячных членских взносов в сумме 41000 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МеталлСтройИнжиниринг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «МеталлСтрой» (далее - ответчик) о взыскании 270 000 руб. 00 коп. основного долга и 89 640 руб.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2013 года общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» (ООО «Жилищно-коммунальный сервис», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: Открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» в лице филиала в Удмуртской Республике (далее – заявитель, ОАО «МТС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Агромоторс Алтай» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 006 490 руб. задолженности, 51 540 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Капитал Н» (далее – ООО «Капитал Н», общество, прежнее наименование – ЗАО «Капитал Н») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УК Доверие» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.03.2015 по делу № А70-6337/2014 общество с ограниченной ответственностью «СМУ-3» (далее - ООО «СМУ-3», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2015 требования ООО «ИТС» признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «УК «ИТС» (далее – ООО «УК «ИТС», должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: Управление культуры администрации города Томска обратилось в арбитражный суд с иском к Некоммерческому партнерству по содействию в защите прав и национальных интересов "Ассамблея народов Томской области" о взыскании 22 000 руб. субсидии.
установил: общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Пионер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве, определением от 10.05.2011 заявление должника о своем принято к производству
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2014 общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания ДЕКА» (далее – ООО СК «ДЕКА», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство до 26.08.2014.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 05.06.2015 общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТАН» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО1, о чём 20.05.2015 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФОНД МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОГРАММ 2020» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации города Екатеринбурга, обществу с ограниченной ответственностью «БАЗА «ЧКАЛОВСКАЯ» о признании ничтожным договора от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Панель» и федеральному казенному учреждению «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по
установил: Закрытое акционерное общество «Горная компания «УРАЛ – ЭЛЕКТРУМ» (далее – заявитель, общество, ЗАО «УРАЛ – ЭЛЕКТРУМ») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к Департаменту по недропользованию по Уральскому федеральному округу (далее –
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2014 заявление ООО «Аудит-Актив» о признании общества с ограниченной ответственностью «СКМ-ТОРГ» (далее – ООО «СКМ-ТОРГ», должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура
