установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2012 требования заявителя ООО «Строительно-монтажное управление № 7» о признании несостоятельным ООО «УТК МАРТ» признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Агромоторс Алтай» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 006 490 руб. задолженности, 51 540 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Крым от 29.07.2015 по делу № А83-1750/2015 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Восток Инвест Строй» к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее – ответчик, Министерство)
установил: Закрытое акционерное общество (ЗАО, общество) "Тандер" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным сообщения, оформленного письмом исх. № 29/043/2014-290 от 25.02.2015, об отказе в государственной регистрации договора № ЕкФ/388/14 от
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 17.03.2014 первоначальный иск удовлетворен: с ООО «Бунас» в пользу ООО «Ареал» взыскана задолженность по договору подряда от 20.07.2012 № 2/2012 в размере 506 072 руб. Кроме того, с ООО «Бунас» в доход федерального бюджета взыскана
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Капитал Н» (далее – ООО «Капитал Н», общество, прежнее наименование – ЗАО «Капитал Н») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.09.2014 открытое акционерное общество «Пермский Акционерный Эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» (далее - ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК», должник, банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Стройсервис» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО)«Объединенные газопромышленные технологии Искра-Авигаз» об установлении постоянного права ограниченного пользования расположенными по
установил: Открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» в лице филиала в Удмуртской Республике (далее – заявитель, ОАО «МТС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи,
установил: Департамент лесного хозяйства Свердловской области (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 401453 руб. 28 коп. задолженности по арендной плате, в
У С Т А Н О В И Л: ООО «Бондюэль-Кубань» Краснодарский край, Динской район, ст.Новотитаровская (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю, г. Краснодар (далее-Инспекция) о признании
установил: Закрытое акционерное общество «Горная компания «УРАЛ – ЭЛЕКТРУМ» (далее – заявитель, общество, ЗАО «УРАЛ – ЭЛЕКТРУМ») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к Департаменту по недропользованию по Уральскому федеральному округу (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Белый лотос» (далее – истец, ООО «Белый Лотос») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию город Екатеринбург в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (далее – ответчик, Департамент) о
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2014 заявление ООО «Аудит-Актив» о признании общества с ограниченной ответственностью «СКМ-ТОРГ» (далее – ООО «СКМ-ТОРГ», должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура
у с т а н о в и л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «РОСЛЕСИНФОРГ» в лице Пермского филиала ФГУП «РОСЛЕСИНФОРГ» (далее - заявитель или учреждение) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными вынесенного УПФР в Свердловском районе г. Перми
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.03.2015 по делу № А70-6337/2014 общество с ограниченной ответственностью «СМУ-3» (далее - ООО «СМУ-3», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2014 г. общество с ограниченной ответственностью «МеталлоСервис», г. Мензелинск, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее по тексту – должник, ООО «МеталлоСервис»), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его
У С Т А Н О В И Л: Управление культуры администрации города Томска обратилось в арбитражный суд с иском к Некоммерческому партнерству по содействию в защите прав и национальных интересов "Ассамблея народов Томской области" о взыскании 22 000 руб. субсидии.
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2014 общество с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» (далее – должник, общество «ЖЭК») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ: Истец НП "СРО "Строители Белгородской области" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "ЭЛЕКТРОМОНТАЖНАЛАДКА" с требованием о взыскании задолженности по оплате ежемесячных членских взносов в сумме 41000 руб.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Санация», место нахождения: 394030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Санация»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Пионер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве, определением от 10.05.2011 заявление должника о своем принято к производству
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, г. Москва в лице в лице филиала ФГБУ «ФКП
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УК Доверие» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления
