установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2014 заявление ООО «Аудит-Актив» о признании общества с ограниченной ответственностью «СКМ-ТОРГ» (далее – ООО «СКМ-ТОРГ», должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ОйлПетролеум" (адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Галерная, 20-22, лит. А, ОГРН: <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Департамент лесного хозяйства Свердловской области (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 401453 руб. 28 коп. задолженности по арендной плате, в
У С Т А Н О В И Л: ООО «Бондюэль-Кубань» Краснодарский край, Динской район, ст.Новотитаровская (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю, г. Краснодар (далее-Инспекция) о признании
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Крым от 29.07.2015 по делу № А83-1750/2015 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Восток Инвест Строй» к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее – ответчик, Министерство)
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2015 требования ООО «ИТС» признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «УК «ИТС» (далее – ООО «УК «ИТС», должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО3.
установил: Закрытое акционерное общество «Горная компания «УРАЛ – ЭЛЕКТРУМ» (далее – заявитель, общество, ЗАО «УРАЛ – ЭЛЕКТРУМ») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к Департаменту по недропользованию по Уральскому федеральному округу (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Стройсервис» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО)«Объединенные газопромышленные технологии Искра-Авигаз» об установлении постоянного права ограниченного пользования расположенными по
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроТэТ» (далее – ООО «ЭлектроТэТ», общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – УФАС по Пермскому
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Авторемесло" (далее – ООО "Авторемесло", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Альфастрахование" (далее – ОАО "Альфастрахование",
установил: Закрытое акционерное общество (ЗАО, общество) "Тандер" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным сообщения, оформленного письмом исх. № 29/043/2014-290 от 25.02.2015, об отказе в государственной регистрации договора № ЕкФ/388/14 от
установил: В рамках дела о банкротстве ОАО «Советский ЦБЗ» ООО «СБК-Ритейл» обратилось в суд с жалобой на конкурсного управляющего ФИО4, в которой просило:
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления (далее – заявитель, Банк России) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Панель» и федеральному казенному учреждению «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФОНД МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОГРАММ 2020» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации города Екатеринбурга, обществу с ограниченной ответственностью «БАЗА «ЧКАЛОВСКАЯ» о признании ничтожным договора от
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «РОСЛЕСИНФОРГ» в лице Пермского филиала ФГУП «РОСЛЕСИНФОРГ» (далее - заявитель или учреждение) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными вынесенного УПФР в Свердловском районе г. Перми
установил: Открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» в лице филиала в Удмуртской Республике (далее – заявитель, ОАО «МТС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УК Доверие» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Родник» (далее – ООО «Родник», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском (с учетом уточнения предмета иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)) к
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Агромоторс Алтай» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 006 490 руб. задолженности, 51 540 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Промышленно-строительная фирма «РИА» (далее – ООО «ПСФ «РИА») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Капитал Н» (далее – ООО «Капитал Н», общество, прежнее наименование – ЗАО «Капитал Н») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.03.2015 по делу № А70-6337/2014 общество с ограниченной ответственностью «СМУ-3» (далее - ООО «СМУ-3», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 02.09.2015 дело принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 24.09.2015 В судебном заседании 24.09.2015 окончено предварительное судебное заседание и незамедлительно открыто судебное разбирательство. Определением от
