установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2014 принято к производству заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №16 по Свердловской области о признании государственного унитарного предприятия Свердловской области «Совхоз «Верхнесалдинский» (далее – ГУП СО
установил: ООО «Сода-хлорат» (далее – заявитель, общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.04.2015, вынесенного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Эрсте Банк» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственности «Каракурт» об обращении взыскания на предмет ипотеки.
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ОГРН <***>; место нахождения: город Иркутск; далее – Территриальное управление) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к администрации Иркутского
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – ОАО «МРСК Юга», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Каменское»
установил: Департамент лесного хозяйства Свердловской области (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тыпыллес» (далее – ответчик, общество) неустойки в сумме 707 278,09 руб. за нарушение условий
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 80" компенсирующего вида (далее – учреждение), а при
установил: ООО «РиэлтЪ» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2014 в отношении закрытого акционерного общества "СпецРемонт" введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20 июля 2015 ООО «Страховая компания «Северная Казна» (далее – должник, общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО
установил: Администрация города Екатеринбурга (заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ответчик) о признании решения об отказе в государственной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании отказа Администрации Чайковского муниципального района, изложенного в письме №01/03-09-2566 вх. от 23.01.2015, незаконным; возложении на администрацию района обязанности устранить нарушение прав
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Максима" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Шахтоуправление "Обуховская" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по
установил: Открытое акционерное общество «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о признании незаконным постановления Администрации Березовского городского округа от 14.06.2012 №331-16 о предоставлении в аренду
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании недействительными открытого аукциона в электронной форме на оказание услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи с использованием цифровых соединительных линий и заключенного по
установил: В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 о признании ЗАО «Компания Урал-Стройсервис» несостоятельным (банкротом), которое определением от 28.05.2014 принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Риэлторский центр «Строй-град» (далее – ООО «Риэлторский центр «Строй-град», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Липецка (далее - ИФНС России
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроТэТ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств,
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Свердловской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд
установил: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к унитарному муниципальному предприятию «Водоканал» городского округа Ревда (далее - ответчик) о взыскании штрафа в размере 482 493 руб.
установил: Администрация Чкаловского района города Екатеринбурга обратилась с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к Счетной палате Свердловской области о признании недействительным предписания от 27.01.2015 №06-07/96.
установил: МУП г. Ижевска «Ижводоканал» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Специализированному потребительскому кооперативу по управлению домами «Единый СПК», г. Ижевск (далее – СПКУД «Единый СПК») о взыскании 15 774 916 руб. 06 коп. долга в связи с
установил: Товарищество собственников жилья «Карла Маркса 66» (далее – заявитель, ТСЖ «Карла Маркса 66») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
установил: ООО «РиэлтЪ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), вынесенного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению
