установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – антимонопольный орган, УФАС по ПК) от 30.12.2014 в части прекращения рассмотрения дела о нарушении антимонопольного
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Третейский суд при некоммерческом партнерстве «Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций
у с т а н о в и л: предъявлены исковые требования об обязании ответчика » (его руководителя) ввести частичное ограничение потребления электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.07.2013 № 2450 по уведомлению от 17.04.2015 № 80-21-29/7657 путем отключения присоединенного к ПС ЦПП Тайга
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лендлог» (далее – заявитель ООО «Лендлог») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований, л.д. 24) к Территориальному управлению
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 января 2015 принято заявление о признании акционерного общества «АК БАРС АЭРО» несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.06.2013 общество с ограниченной ответственностью «Ижагропромтранс» (далее – ООО «Ижагропромтранс», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общества «Строительное предприятие Алтайстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Концепт» о взыскании 389 863 руб. 20 коп.
установил: ООО «Смарт-М» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Перми (далее – заинтересованное лицо,
установил: МУП г. Ижевска «Ижводоканал» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Специализированному потребительскому кооперативу по управлению домами «Единый СПК», г. Ижевск (далее – СПКУД «Единый СПК») о взыскании 15 774 916 руб. 06 коп. долга в связи с
установил: ООО «РиэлтЪ» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Риэлторский центр «Строй-град» (далее – ООО «Риэлторский центр «Строй-град», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Липецка (далее - ИФНС России
установил: В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 о признании ЗАО «Компания Урал-Стройсервис» несостоятельным (банкротом), которое определением от 28.05.2014 принято к производству.
установил: Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Управление Ростехнадзора, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее – ПАО «Т
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Максима" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Шахтоуправление "Обуховская" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании отказа Администрации Чайковского муниципального района, изложенного в письме №01/03-09-2566 вх. от 23.01.2015, незаконным; возложении на администрацию района обязанности устранить нарушение прав
установил: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроТэТ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств,
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании недействительными открытого аукциона в электронной форме на оказание услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи с использованием цифровых соединительных линий и заключенного по
установил: Администрация города Екатеринбурга (заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ответчик) о признании решения об отказе в государственной
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2014 в отношении закрытого акционерного общества "СпецРемонт" введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2
установил: Открытое акционерное общество «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о признании незаконным постановления Администрации Березовского городского округа от 14.06.2012 №331-16 о предоставлении в аренду
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20 июля 2015 ООО «Страховая компания «Северная Казна» (далее – должник, общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Водопроводно-канализационное хозяйство г. Глазова» (далее - МУП «Водоканал г. Глазова», заявитель, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере
установил: ООО «РиэлтЪ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), вынесенного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «БайкалСтройИнвест», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Службе государственного строительного надзора Иркутской области о признании незаконным решения от 29.05.2015 № 018-срз об отказе в
