УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 января 2015 принято заявление о признании акционерного общества «АК БАРС АЭРО» несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сиблес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма АЛЬЯНС ЕД» (ИНН <***>, ОГРН
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2014 принято к производству заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №16 по Свердловской области о признании государственного унитарного предприятия Свердловской области «Совхоз «Верхнесалдинский» (далее – ГУП СО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Челябинский завод точного литья» (далее – истец, общество «Челябинский завод точного литья») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Камышловский завод «УралИзолятор» (далее –
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ОГРН <***>; место нахождения: город Иркутск; далее – Территриальное управление) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к администрации Иркутского
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общества «Строительное предприятие Алтайстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Концепт» о взыскании 389 863 руб. 20 коп.
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – антимонопольный орган, УФАС по ПК) от 30.12.2014 в части прекращения рассмотрения дела о нарушении антимонопольного
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Третейский суд при некоммерческом партнерстве «Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 80" компенсирующего вида (далее – учреждение), а при
установил: «Сельскохозяйственный производственный кооператив Рыболовецкий колхоз имени Куйбышева» (далее – истец, Кооператив) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НорФИО2» (далее – ответчик, Общество) о взыскании основного долга
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Эрсте Банк» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственности «Каракурт» об обращении взыскания на предмет ипотеки.
установил: ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к АО «ЕДОША ПЕРМЬ» (далее – ответчик-1) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 6 707 734,01 руб., неустойки в размере 468 635,26 руб.; к ИП ФИО3 (далее – ответчик-2) о взыскании штрафа в размере
установил: Войсковая часть 6659 (далее – заявитель, Войсковая часть) обратилась в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю о признании недействительными решения и предписания от 08.04.2015.
УСТАНОВИЛ: Истец, Министерство лесного и охотничьего хозяйства Республики Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Йошкар-Оле, с требованием о взыскании страхового
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее – ООО «СПГЭС», истец) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – ОАО «МРСК Юга», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Каменское»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лендлог» (далее – заявитель ООО «Лендлог») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований, л.д. 24) к Территориальному управлению
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лестех» (далее- заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требование о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 23 по Свердловской области (далее – инспекция, налоговый орган)
установил: Департамент лесного хозяйства Свердловской области (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тыпыллес» (далее – ответчик, общество) неустойки в сумме 707 278,09 руб. за нарушение условий
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 01 сентября 2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Волгострой».
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Казанский жировой комбинат» (далее – ОАО «Казанский жировой комбинат», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Зерновая Компания» Степи Оренбуржья» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Тарос» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ФИО2 об обязании передать по акту приема-передачи генеральному директору ЗАО «Тарос» оригиналы следующих документов ЗАО «Тарос» за период с 7 октября 2000 по 13 июня 2013:
установил: ООО «ЗЛАТА ПЕЧКА» (далее – истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Реверс девелопмент» (далее – ответчик по первоначальному иску) о взыскании 22 611 677 руб. стоимости неотделимых улучшений.
