УСТАНОВИЛ: Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу № А57-12283/2014 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Поволжье Газэнергостройсервис», ОГРН <***>, ИНН <***> введена процедура наблюдения, временным управляющим должника
установил: Департамент Лесного хозяйства Свердловской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Нижнетуринский КДП" (далее – ответчик) о взыскании 1 155 779 руб. 53 коп., в том числе 1 089 358 руб. 22
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сервис инженерных систем» (адрес: 394038, Воронеж, Воронежская обл., Конструкторов,31А,303, ОГРН: <***>; далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с
установил: исковое заявление подано с соблюдением требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 АПК РФ. Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Плаза» (далее - ООО «Плаза», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальном предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 88 000 руб., из которых 47 057 руб. 55
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кызыл) (далее - ООО УК «Жилсервис», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Службе государственной жилищной инспекции и строительного
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, г. Ижевск в лице ОСП по г. Сарапулу (далее – истец, ОСП по г. Сарапулу) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – заявитель, Территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Третейский суд при Некоммерческом партнерстве «Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лендлог» (далее – заявитель, ООО «Лендлог», Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
УСТАНОВИЛ: Некст Венчурз Лимитед (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решений МИФНС России № 46 по г. Москве (далее - ответчик) от 29 апреля 2014 № 145551А, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 9147746098414 от 30 апреля
установил: Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании незаконным решения от 19.03.2015 №66-66-01\445\2014-327 об отказе в государственной
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2012 ООО «СтройСервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4, член Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия
установил: Территориальный отдел в г.Кызыле Енисейского управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее – административный орган, территориальный отдел) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о привлечении закрытого
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Муниципального Образования "Город Можга" (далее – заинтересованное
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Екатеринбургэнерго» (далее – МУП «Екатеринбургэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт-Сервис» (далее – ООО «УК «Комфорт-Сервис», ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.07.2015 общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Вымпел» (ОГРН 1092225005366, ИНН 2225104958) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее заявитель, ОАО «Красноярскэнергосбыт», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 10 марта 2015 года ликвидируемый должник ООО «Манлит» (далее – Должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Управление муниципальным имуществом Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области с иском к некоммерческой организации «Благотворительный фонд «Наследие Казахстана» об освобождении нежилого помещения общей
установил: ЗАО «ЭТК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом ходатайства об увеличении исковых требований, отраженного в протоколе судебного заседания 25.05.2015) к ОАО «Соликамскбумпром» о взыскании 2 644 521 руб. 60 коп. – основного долга за поставленный товар; 446 507 руб. 55
