установил: Муниципальное бюджетное учреждение Артемовского городского округа «Центр по расчету и выплате субсидий и приватизации жилья» (далее заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской
установил: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пермскому краю в лице отделения надзорной деятельности г. Перми по Орджоникидзевскому району 1 ОНД по г. Перми (далее –
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Управление механизации-3», место нахождения: 196105, Санкт-Петербург, Рощинская ул., д. 48, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество «Управление механизации-3»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Прокурор Пермского района обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Двуречье» (далее – ООО «Двуречье», общество) к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ.
установил: Муниципальное предприятие Ординского района «Теплоплюс» (далее – заявитель, налогоплательщик, Предприятие) обратилось в арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 12 по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании
установил: ООО "АПЕКС" (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "СВЕРДЛОВСКАВТОДОР" (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 1 310 038 руб. 72 коп., начисленной по договору аренды №17/11/2010 от 17.11.2010, право требования
установил: заявитель (административный орган) просит привлечь общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах-М» (далее – ответчик, Общество, ООО «СК «Ингосстрах-М») к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: закрытое акционерное общество по производству обуви «ИОНЕССИ» (наименование приведено в соответствие с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации - акционерное общество «ИОНЕССИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) (далее – ЗАО (АО) «ИОНЕССИ», общество,
установил: открытое акционерное общество «Красноярская горно-геологическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) (далее - ОАО «Красноярскгеология», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СВЕЗА Уральский» (далее – заявитель, общество, ООО «СВЕЗА Уральский») обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления от 08.06.2015 №67 (Ю-м), вынесенного Приволжским межрегиональным территориальным управлением Федерального
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – ответчик, антимонопольный орган) об отмене постановления от 26.02.2015 № А129-14.9/15 о назначении административного
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.10.2014 принято к производству заявление уполномоченного органа, ФНС России, о признании ООО «Центр инвестиционных программ и ценообразования в строительстве» (далее – ООО «ЦИПЦС», должник) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Тольяттисинтез» (далее – АО «Тольяттисинтез», истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эвенторс» (далее – ООО «Эвенторс», ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения 1 287 000
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» (далее – ООО «Пермгазэнергосервис», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Региональной службы по тарифам Пермского края (далее – РСТ, регулирующий орган),
установил: Департамент Лесного хозяйства Свердловской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Нижнетуринский КДП" (далее – ответчик) о взыскании 1 155 779 руб. 53 коп., в том числе 1 089 358 руб. 22
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР "АВТО-ЛАДА" (далее – заявитель, ООО "ОЦ "АВТО-ЛАДА", общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной
УСТАНОВИЛ: Кредитная организация ООО КБ «Академический Русский Банк» зарегистрирована Банком России в качестве кредитной организации 29.10.1990 года, регистрационный номер 622.
установил: В Арбитражный суд Пермского края поступило исковое заявление ООО «Красногорский бетонный завод» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1.045.000 руб. предварительной оплаты по договору и 209.000 руб. штрафных санкций.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным постановления Правительства Пермского края (далее – ответчик) от 17.02.2015 №78-п «Об отказе в переводе земельного участка из одной категории в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 Хуссейн и Ли Шу ФИО5 Ли (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы к Закрытому акционерному обществу «Первая Лига» (далее – ответчик, ЗАО «Первая лига), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Симэкс и К» (далее –ООО «Симэкс и К», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Урожай», Муслюмовский район (далее по тексту – должник), признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МГС и К» (далее – ООО «МГС и К», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экседи Вис Рус» (далее – ООО «ЭВР», ответчик) о взыскании задолженности по договору в размере 1 850 755
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трансгруз» (далее – ООО «Трансгруз», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области (далее
