установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» (далее – ООО «Пермгазэнергосервис», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Региональной службы по тарифам Пермского края (далее – РСТ, регулирующий орган),
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании солидарно в равных долях с общества с ограниченной ответственностью «Русь-2007» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу 460507, <...> в пользу производственного кооператива «Удел» убытков в размере 73700851 руб. 92 коп.; взыскании
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Тольяттисинтез» (далее – АО «Тольяттисинтез», истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эвенторс» (далее – ООО «Эвенторс», ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения 1 287 000
установил: открытое акционерное общество «Красноярская теплотранспортная компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>, далее – ОАО «Красноярская теплотранспортная компания», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР "АВТО-ЛАДА" (далее – заявитель, ООО "ОЦ "АВТО-ЛАДА", общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной
УСТАНОВИЛ: Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу № А57-12283/2014 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Поволжье Газэнергостройсервис», ОГРН <***>, ИНН <***> введена процедура наблюдения, временным управляющим должника
УСТАНОВИЛ: ФИО1 Хуссейн и Ли Шу ФИО5 Ли (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы к Закрытому акционерному обществу «Первая Лига» (далее – ответчик, ЗАО «Первая лига), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Кредитная организация ООО КБ «Академический Русский Банк» зарегистрирована Банком России в качестве кредитной организации 29.10.1990 года, регистрационный номер 622.
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – ответчик, антимонопольный орган) об отмене постановления от 26.02.2015 № А129-14.9/15 о назначении административного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сиблес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма АЛЬЯНС ЕД» (ИНН <***>, ОГРН
установил: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пермскому краю в лице отделения надзорной деятельности г. Перми по Орджоникидзевскому району 1 ОНД по г. Перми (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МГС и К» (далее – ООО «МГС и К», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экседи Вис Рус» (далее – ООО «ЭВР», ответчик) о взыскании задолженности по договору в размере 1 850 755
УСТАНОВИЛ: Кредитная организация ООО КБ «Академический Русский Банк» зарегистрирована Банком России в качестве кредитной организации 29.10.1990 года, регистрационный номер 622.
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.10.2014 принято к производству заявление уполномоченного органа, ФНС России, о признании ООО «Центр инвестиционных программ и ценообразования в строительстве» (далее – ООО «ЦИПЦС», должник) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2013 ИП ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Управление механизации-3», место нахождения: 196105, Санкт-Петербург, Рощинская ул., д. 48, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество «Управление механизации-3»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным письма № 1677 от 10.06.2014 Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района (далее – комитет, ответчик),
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2014 в отношении ООО «Русала» (далее – Должник, Общество «Русала») открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
установил: Департамент Лесного хозяйства Свердловской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Нижнетуринский КДП" (далее – ответчик) о взыскании 1 155 779 руб. 53 коп., в том числе 1 089 358 руб. 22
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трансгруз» (далее – ООО «Трансгруз», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области (далее
установил: Муниципальное бюджетное учреждение Артемовского городского округа «Центр по расчету и выплате субсидий и приватизации жилья» (далее заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Урожай», Муслюмовский район (далее по тексту – должник), признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным постановления Правительства Пермского края (далее – ответчик) от 17.02.2015 №78-п «Об отказе в переводе земельного участка из одной категории в
